DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili; 06/01/2015 tarihinde davalı tarafından sigortalanan...plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...plaklı araca çarpması neticesinde, müvekkilinin sakat ve malul kaldığını, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatının başvuru tarihini takip eden 15 günün sonundan itibaren işleyecek avans faizi ile davalından tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davada 17/05/2021 tarihinde duruşma yapılmasına karar verilmiş, davacı vasisine usulüne uygun duruşma günü tebliğ...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/3 Esas - 2021/545 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/3 Esas KARAR NO : 2021/545
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VASİ : ...
DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili; 06/01/2015 tarihinde davalı tarafından sigortalanan...plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...plaklı araca çarpması neticesinde, müvekkilinin sakat ve malul kaldığını, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatının başvuru tarihini takip eden 15 günün sonundan itibaren işleyecek avans faizi ile davalından tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davada 17/05/2021 tarihinde duruşma yapılmasına karar verilmiş, davacı vasisine usulüne uygun duruşma günü tebliğ edildiği halde duruşmaya gelmemiş, mazeret dilekçesi de göndermemiş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve süresi içerisinde yenilenmemiştir. Taraflarca işlemden kaldırılması sonrasında HMK'nun 150 maddesi gereğince yasal süresi içersinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın HMK'nun 150 maddesi gereğince, işlemden kaldırılmasından sonra yasal süresi içersinde yenilenmediğinden, 09/09/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 27,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2021
Katip ... ¸ Hakim... ¸