DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü, davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı davalı ... A.Ş.ne ait ve davalı sigorta şirketine sigortalı otomobil ile ... Caddesini takiben ... Caddesi kavşağına geldiğinde, kavşağa sağındaki koldan giriş yapan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı davacıya ait araç ile çarpışması sonucunda, dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.800.-TL araç değer kaybı tazminatını, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, aksi halde değer kaybının...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/689 Esas KARAR NO : 2018/870 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü, davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı davalı ... A.Ş.ne ait ve davalı sigorta şirketine sigortalı otomobil ile ... Caddesini takiben ... Caddesi kavşağına geldiğinde, kavşağa sağındaki koldan giriş yapan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı davacıya ait araç ile çarpışması sonucunda, dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.800.-TL araç değer kaybı tazminatını, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, aksi halde değer kaybının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren değer kaybı hesaplama tablosundaki esaslara göre yapılmasını, kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin reddine karar verilmesini talep etmektedir. ... Sigorta A.Ş. tarafından ... plakalı araca ait poliçe ve hasar dosyasının gönderildiği, ayrıca ... Sigorta şirketi tarafından 1.590,00 TL ödeme yapıldığının tespit edildiği görülmüştür. ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... nolu hasar dosyasının gönderildiği, ayrıca ...'a 825,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. ... Sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyasının ve sigorta poliçesinin gönderildiği anlaşıldı. Kara yolları fen heyetinden seçilecek 2 makine mühendesi ve sigorta uzmanından oluşacak bilirkişi heyetine tevdi ile, kusur ve değer kaybı miktarına ilişkin hesap yapılması için Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, ... tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; KUSUR YÖNÜNDEN; 1-Davalı kiralama şirketine ait ve davalı şirkete sigortalı aracın davalı sürücüsü ...'ın, meydana gelen olayda % 75 (Yüzde yetmiş beş)oranında kusurlu olduğunu, 2-Davacıya ait aracın sürücüsü ...'nun, olayda %25 (Yüzde yirmi beş)oranında kusurlu olduğunu, DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN; Dava konusu araç; ... marka, ... Era 1.5 tipi, 2012 model (4 yaşında), ... plakalı özel otomobil olup, kaza sonucunda ön kısmından hasara uğramış olduğunu, araç üzerinde hasar yönünden tespit yapan sigorta eksperi ...; aracın ön kısmında meydana gelen hasarda değişimi gerekli 39 kalem parça bedeli indirimli tutarını 5.831,66 TL ve işçilikler bedeli tutarını ise 2.403,00 TL olmak üzere toplamı 8.234,66 TL olarak belirlediğini, eksper raporunda, aracın 104014 Kmde olduğu, piyasa değerinin 35.000.-TL ve kaporta parçası olarak sağ ön çamurluk ve motor kaputunun değişimini ve boya işlemini, sağ ön şasede düzeltme işlemi gerekli görüldüğünü, sigorta eksperi ..., değer kaybı yönünden düzenlediği 02.08.2016 tarihli raporda; araç değer kaybını 825.-TLsı olarak belirlediğini, aracın 27.06.2014 tarihinde arka kısmından, 13.02.2016 ...