Mahkememizin 13/04/2017 tarih ve 2014/... Esas- 2017/... Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin 02/07/2020 tarih 2017/... Esas-2020/... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak dosya Mahkememizin 2020/384 Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Davalı ... tarafından müvekkili ... aleyhine 18/10/2011 vadeli 25.500,00-TL bedelli bononun tahsili amacıyla Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, takibe konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığı ve müvekkilinin karşı tarafa hiç bir borcu olmadığı için Davalı aleyhine Bursa 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/... esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/384 KARAR NO : 2021/240
HAKİM : .... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Mahkememizin 13/04/2017 tarih ve 2014/... Esas- 2017/... Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin 02/07/2020 tarih 2017/... Esas-2020/... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak dosya Mahkememizin 2020/384 Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Davalı ... tarafından müvekkili ... aleyhine 18/10/2011 vadeli 25.500,00-TL bedelli bononun tahsili amacıyla Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, takibe konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığı ve müvekkilinin karşı tarafa hiç bir borcu olmadığı için Davalı aleyhine Bursa 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/... esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açıldığı, davanın açılması ile birlikte icra dosyası toplam borç miktarı olan 38.916,54-TL Nakdi Teminatın İcra dosyasına yatırılarak icra mahkemesinden 15/11/2013 tarihinde Tedbiren Durdurma Kararı alındığını, icra mahkemesi tarafından yaptırılan imza incelemesi neticesinde ibraz olunan Bilirkişi raporunda takibe konu bonodaki imzanın Müvekkiline ait olduğu belirtilmiş ise de, Müvekkili ile ilgili bono üzerindeki imza yönünden 3 Kişilik uzman heyetten aldırdıkları Uzman Heyet görüşünü içeren ve grofolojik, fiziki ve optik cihazlar ile yapılan incelemeye dayanan raporu dosya içerisine ibraz etmişler ise de, mahkemenin bu raporu kabul etmeyerek davanın Reddine ve dosyaya yatırılan 38.916,54-TL Teminat üzerindeki Tedbirin Kaldırılmasına ve Müvekkili aleyhine asıl alacağın % 20 si oranında Kötü niyet tazminatına ve % 10'u oranında da Para cezasına hükmettiği, takibe konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığı için kendilerinin yeniden Bursa Jandarma Kriminoloji Labratuvarı Amirliği veya Adli Tıp Kurumu aracılığı ile imza incelemesi yaptırılmasını talep ettikleri ayrıca müvekkilinin davalı tarafa takibe konu bono veya başka bir sebepten kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığı, takibe konu bonoda malen kaydı bulunduğu halde müvekkili ile Davalı arasında herhangi bir mal alım satımı ilişkisi bulunmadığı, müvekkilinin davalıdan borç para da almadığı nedenleri ile müvekkili ...'un Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı icra takibine konu 18/10/2011 vade tarihli 25.500,00-TL bedelli bono sebebiyle davalı tarafa borçlu bulunmadığının tespitine, icra dosyasına Nakdi teminat olarak yatırılan 38.916,54-TL nin davalı tarafından tahsil edildiği takdirde yasal faizi ile birlikte davalıdan İst...