DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davacı banka ile davalı ... arasında Taksitli Kredi Sözleşmesi, Rehin Sözleşmesi, Kredi Kartı Üyeli Sözleşmesi, Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi, Kredili Ticari Mevduat hesabı Açılış Sözleşmesi imzalandığını, davalıya, imzalanan sözleşmelere istinaden, çek hesabı ve kredili mevduat hesabı (tek hesap) açıldığını, taksitli krediler ve kredi kartları kullandırıldığını, davalı adına kayıtlı araç üzerine ise, davacı banka lehine rehin şerhi işlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine, borcun ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini ve yasal...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/684 Esas KARAR NO : 2021/213
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ...-(TC:...)- ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davacı banka ile davalı ... arasında Taksitli Kredi Sözleşmesi, Rehin Sözleşmesi, Kredi Kartı Üyeli Sözleşmesi, Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi, Kredili Ticari Mevduat hesabı Açılış Sözleşmesi imzalandığını, davalıya, imzalanan sözleşmelere istinaden, çek hesabı ve kredili mevduat hesabı (tek hesap) açıldığını, taksitli krediler ve kredi kartları kullandırıldığını, davalı adına kayıtlı araç üzerine ise, davacı banka lehine rehin şerhi işlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine, borcun ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini ve yasal süresi içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve borçlarını ödemediğini, davalıya karşı İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019...Esas sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı bakkallık, bayilik ve büfecilik sektöründe faaliyet gösteren gerçek kişi tacir olduğunu, kural olarak iki tacir arasında yapılan iş ticari iş olacağından ve ticari işlerden doğan uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olacağını, davalının itirazlarının mesnetsiz ve delilsiz olduğunu ve dolayısıyla davalının itirazlarının iptalinde hiçbir sakınca bulunmadığını, davalı tarafından takip konusu alacağın tamamına yapılan itiraz davalının altında imzası bulunan sözleşmelerin ilgili maddeleri karşısında geçersiz olduğunu, davalı ihtarnameye süresi içinde itiraz etmediğinden ve ödeme yapmadığından maddi olarak ortada vaki borç bulunması sebebiyle davalı temerrüde düştüğünü ve bununla beraber davalı, borçlu olmadığını hiçbir belge ile de ispat edemediğini, davalı asıl borçlu olup, tüm dosya borcundan sorumlu olduğunu, davalı tarafından borca yapılan itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019...Esas sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine ilişkin itirazın iptaline ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğünün 2019...