DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 27/07/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında 04/10/2019 tarihinde sözleşem ikame edildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili şirket, yayıncı kuruluştan satın almış olduğu Türkiye Futbol Federasyonunun yayımladığı maçları gösterebilme hakkını, davalı ...'in işletmesinde gösterilmesini temin ederken, ... ise bu hizmet karşılığında, her aya karşılık 3.150,00-TL bedel ödeme yükü altına girdiğini, davalı ... sözleşme ile ödemeyi üstlenmiş olduğunu, 20.11.2019, 20.12.2019, 20.01.2020, 20.02.2020, 20.03.2020, 20.04.2020 ve 20.05.2020...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/581 Esas KARAR NO : 2021/203
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVALI : ...(TC: ...) ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 27/07/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında 04/10/2019 tarihinde sözleşem ikame edildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili şirket, yayıncı kuruluştan satın almış olduğu Türkiye Futbol Federasyonunun yayımladığı maçları gösterebilme hakkını, davalı ...'in işletmesinde gösterilmesini temin ederken, ... ise bu hizmet karşılığında, her aya karşılık 3.150,00-TL bedel ödeme yükü altına girdiğini, davalı ... sözleşme ile ödemeyi üstlenmiş olduğunu, 20.11.2019, 20.12.2019, 20.01.2020, 20.02.2020, 20.03.2020, 20.04.2020 ve 20.05.2020 vadelerindeki borcunu ödemediğini ve davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının da itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, akabinde zorunlu olarak arabuluculuk başvurusunda bulunuldu ise de, görüşmenin olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile, davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, haksız v eyersiz yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE; Dava; davacı ile davalı arasında akdedilen kredili satış-cari hesap sözleşmesine ilişkin, ödenmediği iddia olunan yedi aylık dönem için ve işlemiş faiz ile birlikte 34.611,15-TL tutarlı alacağa ilişkin, davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı icra takip dosyasının, Uyap sistemi üzerinden inclenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09/03/2020 tarihinde, Kredili Satış - Cari Hesap Sözleşmesi (Digitürk Hizmetinden Doğan Alacak) nedeniyle 20.11.2019, 20.12.2019, 20.01.2020, 20.02.2020, 20.03.2020, 20.04.2020 ve 20.05.2020 vadelerine ilişkin olarak, her ay için 3.150,00-TL asıl alacak ve yine her ay için 786,45-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 34.611,15-TL tutar üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafın da 30/06/2020 tarihinde itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce BTSO'ya 25/11/2020 tarihinde müzekkere yazılarak, davalı .....