E. 2021/243 K. 2021/661

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/243 Esas KARAR NO : 2021/661

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu---- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ...----------günlerinde boşanma isteğini müvekkiline bildirdiği ve aralarında protokol yaparak boşanmaya karar verdiklerini, bu anlaşma ve eşin talebi üzerine müvekkilin ------ olması nedeniyle ---- üzerinden müvekkilin davacı sıfatı ile dava açması üzerinde de mutabık kalındığını ancak dava açmadan önce eşinin arkadaşının kocası olan avukatın "mal paylaşımında sorun olmaması için protokol yaparken kendisine senet imzalat" dediğini ve elinde senetlerle eve geldiğini, teminat olarak senet imzalamasını müvekkilinden talep ettiğini, müvekkili 13 yıllık eşi ve iki çocuğunun annesi olan kişiye güvenini göstermek niyetiyle bir adet boş senet imzalayıp verdikten sonra "bu imza olmamış bir tane daha imzala" şeklindeki talebi üzerine de ikinci senedi de boş olarak imzalayıp takip alacaklısı eşine verdiğini, davalı tarafın davaya konu senetlere özgü haciz yolu ile icra takibi yaptığını beyanla haksız ve kötü niyetli takibe karşı şikayet ve borcun olmaması ve senedin anlaşmaya aykırı doldurulması nedeniyle borca itiraz ettiğini beyan ve dava talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu .-----cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın menfi tespit dava dilekçesinde davalıya verdiği ve icra takibine konu edilen senetteki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ve ikrar ettiğini, davacının senetteki imzanın kendisi tarafından atıldığını bizzat beyan ve ikrar ettiğini,--- edilen senetten dolayı davacının davalıya borcu olmadığını ileri sürdüğünü, borcun olmadığı veya itfa veya imhal edildiğini ancak resmi veya imzası alacaklı davalı tarafından ikrar edilmiş bir belge ile ispat edilebileceğini, davacı tarafından menfi tespit davası dava dilekçesinde icra takibine konu olan senedin kendisinin teminat olarak verildiği iddia edilmiş ise de bu iddianın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, yine davacı tarafın dava dilekçesinde---- kayıtlarını dosyaya sunduklarını beyan ettiğini, ---- içeriğinden de davaya konu senet ile ilgili hiçbir ilgi ve alakası bulunmayan bu kayıtların taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davacının tamamen kötü niyetli hareket ederek borcunu ödemeyi geciktirmeye çalıştığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 23/09/2021 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava; bononun bedelsiz olduğu iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan d...