DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/06/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalıya vermiş olduğu ------ karşılık düzenlediği faturalardan kaynaklanan alacağı ödenmediği için alacağını tahsil etmek amacı ----- dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı---- ile sunulan itiraz dilekçesi ile "alacaklı görünen tarafa böyle bir borçlarının bulunmadığı"------ edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkilin davalı---- için--- ve bu ---- olarak düzenlediği faturalardan kaynaklı alacaklarının davalı tarafça ödenmediğini, müvekkilin davalıdan taleplerinin sonuçsuz kaldığını ve ------ bedeli için düzenlenen faturalara ilişkin alacağın ödenmediği gibi, yapılan takibe de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/423 Esas KARAR NO : 2021/771
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/06/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalıya vermiş olduğu ------ karşılık düzenlediği faturalardan kaynaklanan alacağı ödenmediği için alacağını tahsil etmek amacı ----- dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı---- ile sunulan itiraz dilekçesi ile "alacaklı görünen tarafa böyle bir borçlarının bulunmadığı"------ edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkilin davalı---- için--- ve bu ---- olarak düzenlediği faturalardan kaynaklı alacaklarının davalı tarafça ödenmediğini, müvekkilin davalıdan taleplerinin sonuçsuz kaldığını ve ------ bedeli için düzenlenen faturalara ilişkin alacağın ödenmediği gibi, yapılan takibe de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın faturalardan kaynaklı alacaklar için bir kısım ödemeler yaptığını,---- dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve mesnetsiz itirazı nedeni ile davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize--- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görev itirazı nedeniyle davanın usulden reddine, şimdilik esasa ilişkin açıklamaları saklı tutmakla---- birlikte haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, taraflar arasındaki hizmet ilişkisinden kaynaklı faturaya dayalı itirazın iptali davasıdır. Görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. (HMK 114/I-c maddesi) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.( HMK 1 maddesi) Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında resen araştırılır. (HMK 115 maddesi) Ticari davalar TTK. 4. maddesinde mutlak ve nispi ticari davalar düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kamumda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın --- görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise nispi ticari dava sözkoııusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakmakla görevlidir. Dava,-------dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın taraflarından olan davacı ta...