DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/12/2020 KARAR TARİHİ:07/07/2022 DAVA: Davacı vekili Mahkemeye sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle davalının müvekkili hakkında-----sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin alacaklıya böyle bir borcunun bulunmadığını, öncelikle çekte bulunan imzanın şirketi temsile yetkili olmayan şahıs tarafından atıldığını, müvekkilinin takibe konu çekten dolayı borçlu olmadığını, davanın kabulü ile haksız ve kötü niyetli davalının ---- az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkemeye sunduğu---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle davacı ile dava dışı eşi---- arasında çekin bankaya ibrazından önce şiddetli geçimsizlik nedeni ile ayrı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/613 Esas KARAR NO:2022/529 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/12/2020 KARAR TARİHİ:07/07/2022 DAVA: Davacı vekili Mahkemeye sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle davalının müvekkili hakkında-----sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin alacaklıya böyle bir borcunun bulunmadığını, öncelikle çekte bulunan imzanın şirketi temsile yetkili olmayan şahıs tarafından atıldığını, müvekkilinin takibe konu çekten dolayı borçlu olmadığını, davanın kabulü ile haksız ve kötü niyetli davalının ---- az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkemeye sunduğu---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle davacı ile dava dışı eşi---- arasında çekin bankaya ibrazından önce şiddetli geçimsizlik nedeni ile ayrı yaşamaları nedeni ile açılan boşanma davası olduğunu, davacı ile eşi arasında ailevi nedenlerle meydana gelen ihtilafın alacaklı ----durumundaki müvekkiline yapılan haklı ödemeleri davacının eşi aleyhine tartışmalı hali getirmesinde davalı müvekkilinin hiçbir kusuru ve kabahatinin bulunmadığını, davacının iyi niyetli alacaklı ----kişileri mağdur etme yerine kocası ile arasındaki maddi sorunlarına ilişkin boşanma ve tazminat davaları içerinde çözmek yerine borçlarını ödememek amaçlı bu borçlarla ilgili ilgisiz tüm maddi değerlerinin almaya çalıştığını, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, haksız ve iyi niyetten yoksun tedbir ve dava nedeniyle----- az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu çekten dolayı davacının davalıya borcu bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, davaya konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti(menfi tespit) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Menfi tespit davasını düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 72/1. Maddesindeki " Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : ------dosyası celp edilip dosya arasına alınmıştır. ------Parselde kayıtlı taşınmazın tapu kayıtları celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır. ---- nolu bağımsız bölümün tapu kayıtları celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır. ----- davaya konu çeklerin ödenip ödenmediği sorulmuş, gelen yazı cevabında; ---- seri nolu ---- tutarlı ----- keşide tarihli çekin, ----aracılığı ile elektronik ortamda ----- tarihinde ibraz edildiği ve çek bedelinin ödendiği, ---- seri nolu ----- tutarlı ---- keşide tarihli çekin, -----aracılığı ile elektronik ortamda ---- tarihinde ibraz edildiği ve çek bedelinin ödendiği anlaşılmıştır.-----Esas sayılı dosyası cel...