DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- bulunduğu -----aralarındaki ticari ilişkiye istinaden -- adet çeki keşide ederek--- aracılığıyla gönderdiğini, bu ---- tamamının kargo esnasında çalındığını ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçtiğini, işbu davanın konusunun ----bedelli çekin de bu çeklerden biri olduğunu, bahse konu çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğni ve çek arkasında ----- sahte cirosunun tanzim edildiğini,-----imza sirküleri ve çek arkasındaki sahte ciro incelendiğinde müvekkilin zarara uğratılmaya çalışıldığının anlaşılacağını, bu çekin de kargo esnasında çalındığı ve zayi nedeniyle ---- tarafından------ çek iptali/ziyaı davası açıldığını, bu davada ödeme yasağı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/173 Esas KARAR NO: 2022/415 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- bulunduğu -----aralarındaki ticari ilişkiye istinaden -- adet çeki keşide ederek--- aracılığıyla gönderdiğini, bu ---- tamamının kargo esnasında çalındığını ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçtiğini, işbu davanın konusunun ----bedelli çekin de bu çeklerden biri olduğunu, bahse konu çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğni ve çek arkasında ----- sahte cirosunun tanzim edildiğini,-----imza sirküleri ve çek arkasındaki sahte ciro incelendiğinde müvekkilin zarara uğratılmaya çalışıldığının anlaşılacağını, bu çekin de kargo esnasında çalındığı ve zayi nedeniyle ---- tarafından------ çek iptali/ziyaı davası açıldığını, bu davada ödeme yasağı kararı verildiğini, ayrıca çeklerin çalınmasına ve müvekkil ile ---- dolandırılması eylemlerine ilişkin ---- sayılı soruşturma başlatıldığını, işbu davanın davalısı---- ayrıca şikayette bulunulduğunu, müvekkil ile bahse konu çekin lehtarı -------sürekli ticari ilişkinin bulunması ve karşılıklı güven ilişkisi çerçevesinde çek bedelinin müvekkilce lehtara ödendiğini, dava konusu çekin bu dava dosyası davalısı tarafından ibraz edilmesi, takibe konulması ve müvekkil hakkında icra takibi yapılmasının muhtemel olması nedeniyle, müvekkilin ödediği çek bedelini tekrar ödemek durumu ile karşı karşıya kaldığını, müvekkilin gerek davalı ile gerekse çek arkasında cirosu bulunan cirantalarla hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, hatta ----- de gerek cirantalarla gerekse de davalı ile hiçbir hukuki veya ticari ilişkisi bulunmadığını, tedbir talebinin kabulü ile, --------uygun görülecek teminat karşılığında ibrazının tedbiren önlenmesine, icra takibine konu edilmesi halinde takibin durdurulmasına, davanın dava dışı ------- ihbar edilmesine, davanın kabulü ile müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilin, davacı firma ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, ticari ilişki kapsamında ödeme aracı olarak, davacı Müvekkile ------- aracılığı ile çek göndermek istediğini, 3. şahısların eline geçtiği anlaşılan çekte kötüniyetli olarak Müvekkil şirket yetkilisi adına aslı ile hiç bir benzerlik göstermeyen imza atıldığını ve çekin davalıya ciro edildiğini, işbu çekte Müvekkil firma yetkililerinin imzası bulunmaz iken, imza taklit edilmeye çalışılarak, davalıya ciro edildiğini, ciro edilen işbu çeke ilişkin tarafımızca çekin kaybolması sebebi ile ---- numaralı dosyası ile çek iptali istemli dava açıldığını, davanın henüz sonuçlanmadığını, bu dava kapsamında davalı şahsın çeki elinde bulun...