DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2014 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu... Ürünleri...Ltd. Şti.'nin imzalamış olduğu 18/11/2011 tarihli genel kredi sözleşmesi nedeni ile borcun ödenmemesinden dolayı hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini ve Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2012/15241 sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile müşterek ve müteselsil borçlulardan Abbas Yılmaz'a karşı takip yapıldığını, takip kapsamında bu şahsa ait taşınmazda bulunan ipoteğin paraya çevrilerek alacağın bir kısmının karşılandığını, ancak eksik kalan kısmı için...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/79 Esas KARAR NO : 2021/629
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... -.... (TEMLİK ALAN) DAVACI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... -.... Av. ... .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2014 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu... Ürünleri...Ltd. Şti.'nin imzalamış olduğu 18/11/2011 tarihli genel kredi sözleşmesi nedeni ile borcun ödenmemesinden dolayı hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini ve Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2012/15241 sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile müşterek ve müteselsil borçlulardan Abbas Yılmaz'a karşı takip yapıldığını, takip kapsamında bu şahsa ait taşınmazda bulunan ipoteğin paraya çevrilerek alacağın bir kısmının karşılandığını, ancak eksik kalan kısmı için 18/11/2011 tarihli genel kredi sözleşmesi gereği müşterek ve müteselsil kefil olan davalıya karşı Ankara... Müdürlüğünün 2013/18782 sayılı dosyası üzerinden ayrıca takip yapıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA : Davalı asıl ise; 18/11/2011 tarihli genel kredi sözleşmesinin son sayfasında bulunan imza dışında diğer sayfalarında imzasının mevcut olmadığını, ayrıca bu sözleşmenin imzalandığı tarihte Ankara'da olmadığını, son sayfadaki imzanın da 25.000,00 TL'lik kefalete dair sözleşmedeki imza olduğunu, kendisine karşı takip yapılamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -Genel kredi sözleşmesi ve ekleri. -Bilirkişi asıl ve ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olarak başlatılan icra takibine vâki haksız itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce genel kredi sözleşmesi ve ekleri ile hesap kat ihtarnameleri , icra dosyası, hesap ekstreleri celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/18782 sayılı dosyası ile davacı alacaklı tarafından davalı kefil ve dava dışı diğer borçlulara karşı 28/11/2013 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu, davanın İ.İ.K.'nun 67. maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı banka Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2012/15241 sayılı takip dosyasında 03/11/2011 tarihli ve 25.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi ile 18/11/2011 tarihli ve 400.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesine dayalı olar...