DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirkete sigortalı olan Karayolları Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası kapsamında sigortalı olan ...'ın sevk ve idaresindeki 54 ZT 495 plakalı araçla müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosikletin 13.04.2020 günü karıştıkları kazada ağır derecede yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğunu, bu sürücü hakkında Sakarya ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/395 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, kazada ağır yaralanan müvekkili hakkında Sakarya Üniversitesi...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/645 Esas KARAR NO : 2021/806
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirkete sigortalı olan Karayolları Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası kapsamında sigortalı olan ...'ın sevk ve idaresindeki 54 ZT 495 plakalı araçla müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosikletin 13.04.2020 günü karıştıkları kazada ağır derecede yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğunu, bu sürücü hakkında Sakarya ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/395 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, kazada ağır yaralanan müvekkili hakkında Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Başkanlığı'nın 26.10.2020 gün ve 2020/1161 sayılı olay tarihinde yürürlükte olan mevzuata uygun Erişkinler için Engelli Sağlık Raporu esasına göre düzenlediği Raporda 49 oranında malul, altı ay süreyle iş göremez ve 3 ay süre ile bir bakıcının bakımına muhtaç hale geldiğinin belirlendiğini, davalı ... Şirkete başvurulduğunu, davalı Şirketin bir takım hesaplamalar yaparak ödemede bulunduğunu, bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, arabuluculuk yolunda da anlaşma sağlanamadığını, belirterek müvekkilinin dava konusu kazada yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 900,00 TL sürekli/kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının kullanmakta olduğu motosiklet ile davalı ... tarafından ZMMS'li aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığından ve malul kaldığından bahisle sürekli ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatına ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmemiş olmakla birlikte, taraflar arasındaki kusur, davacının kaza nedeniyle sürekli ve/veya geçici iş göremezlik maluliyet durumu ve bakıcı ihtiyacı oluşup oluşmadığının tespiti, davacının maluliyeti oluşmuş ise bunlardan kaynaklı tazminat miktarı, davalının tazminattan sorumlu olup olmadığı, davalının temerrütünün oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu tespit edildi. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Mali sorumluluk sigorta...