DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11.10.2012 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizce (Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi) verilen .../... E- .../... K sayılı karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay ... H.D nin .../... E- .../... K sayılı ilamı ile bozulara gönderilmesi üzerine, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinde ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken sağ tarafından kontrolsüz kavşaktan ...'ün kullandığı ... plakalı aracın ani çıkış yapması neticesinde davacıya çarptığını ve ağır derecede yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ...'ün 8/8 oranında kusurlu olduğunu, bu sebeplerle şimdilik 10.000 TL çalışamama...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/195 Esas KARAR NO : 2018/909 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11.10.2012 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizce (Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi) verilen .../... E- .../... K sayılı karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay ... H.D nin .../... E- .../... K sayılı ilamı ile bozulara gönderilmesi üzerine, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinde ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken sağ tarafından kontrolsüz kavşaktan ...'ün kullandığı ... plakalı aracın ani çıkış yapması neticesinde davacıya çarptığını ve ağır derecede yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ...'ün 8/8 oranında kusurlu olduğunu, bu sebeplerle şimdilik 10.000 TL çalışamama ve iş göremezlik sebebiyle maddi tazminat ve 20.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinini trafik kazası geçirdiğini, olayın oluşu ve sonrasına ilişkin davacı tarafın beyanlarını kabul etmediklerini, müvekkilinin olayın geçtiği kavşağa yaklaştığında davacı ...'ın aniden yola çıkarak motosikleti ile müvekkilinin aracına çarptığını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkil şirkete ... tarihleri arasında ... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatına dahil olmadığını, davacının geçici iş göremezlik zararı'na ilişkin talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyasında açılan davanın trafik kazası nedeniyle açılmış tazminat davası olduğunu, davalılardan sigorta şirketinin tacir olduğunu, davanın ticari bir dava olduğundan tüm ticari davalara bakmak görevinin TTK.5.maddesine göre Ticaret Mahkemelerine ait olduğunu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir. Davacının teşhis ve tedavisine ilişkin film, grafi, rapor, epikriz vb. Tüm teşhis ve tedavi belgeleriyle, hasta dosyası örneği, gerçek kişi tarafların ekonomik ve sosyal durum araştırmaları hastane ve emniyetten istenmiş ve dosyamız içerisine alınmıştır. Meydana gelen kazada tarafların kusur oranını tespit amacıyla dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişiler ...'in mahkemeye sunduğu raporunda;... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84.Maddesinde yer alan asli kusurlardan 08(Kavşaklara geçiş üstünlüğüne uymamak) ve 47/ 1-d (Tarfik güvenliği ...