Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Kapatılan .... Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin kaza yapması sonucu motosiklette yolcu konumunda olan ...'nin yaralandığını, ... hakkında savcılıkta soruşturma başlatıldığını, ... soruşturma sayılı savcılık dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre ...'ın asli kusurlu, ...'nin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucunda yaralanan müvekkilinin tedavi görmesine rağmen sakat kaldığını, davalının aracının kaza tarihinde ... Sigorta A.ş tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin maluliyet tazminatının ödenmesi için sigorta şirketine müracaatta bulunduğunu ve gerekli evrakları sunduğunu, davalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/805 Esas KARAR NO : 2019/75 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/12/2012 KARAR TARİHİ: 30/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Kapatılan .... Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin kaza yapması sonucu motosiklette yolcu konumunda olan ...'nin yaralandığını, ... hakkında savcılıkta soruşturma başlatıldığını, ... soruşturma sayılı savcılık dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre ...'ın asli kusurlu, ...'nin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucunda yaralanan müvekkilinin tedavi görmesine rağmen sakat kaldığını, davalının aracının kaza tarihinde ... Sigorta A.ş tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin maluliyet tazminatının ödenmesi için sigorta şirketine müracaatta bulunduğunu ve gerekli evrakları sunduğunu, davalı sigorta şirketinin aktüerya hesabı yaptırdığını ve ibraname imzalaması halinde müvekkile 17.507,15.-TL ödeme yapacaklarını bildirdiklerini, ekonomik olarak zor durumda olan müvekkilin gerçek iradesi bu olmasa da parayı alarak ibranameyi imzaladığını, davacının ibranameyi kabul etmediğini, sigorta şirketinin eksik hesaplama yaptırdığını beyanla davacıya yapılan 17.507,15.-TL'lik ödeme düşüldükten sonra bakiye kalan sakatlık tazminatının müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, dava konusu kaza sonucu Adile Öğe'nin malul kalması ile ilgili olarak davadan önce müvekkili şirkete yaptığı başvuru üzerine aktüerya uzmanı tarafından rapor alındığını ve davacının 17.507,15.-TL zararının bulunduğunun tespit edildiğini, ödemenin davacının hesabına yapıldığını, davacı ile ibraname imzalayarak karşılıklı olarak kaza ile alakalı hiç bir hak ve alacağın kalmadığını kayıtsız şartsız kabul ettiklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
(Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... esas ve ... sayılı kararı ile davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi'nde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş olup, dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ...sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli temyiz dilekçesi ile dosya Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmiştir. Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile dosyaya bakmaya mahkememizin görevli olduğuna karar verilmiştir. ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kapatılması üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin ... esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuş, mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından kaza tuta...