Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/606 · K. 2018/689
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/606 K. 2018/689

E. 2018/606K. 2018/68922 Ekim 2018
zayi belgesiveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asillerin ... tarihli dilekçesinde özetle; müteveffa eşi ..., ... tarihinde vefat ettiğini, eşine ait ... Yapı İnş. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İsimli ... ticaret sicil numaralı ticari işletmesi bir yılı aşkın süredir faaliyet göstermediğini, eşimin öldükten sonra şirketin kapatılması amacıyla muhasebeci ile birlikte ilgili şirket evrakları arandığını ancak ortaklar pay defterinin zayi olduğunun fark edildiğini ve bunun üzerine 10/09/2018 tarihinde tutunak tutulduğunu, açıklanan nedenlerle ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı asillere ... tarihli tensip zaptının 5 nolu ara kararı uyarınca tebligat çıkartıldığı, ancak davacıların herhangi bir delil sunmadıkları anlaşıldı. Her ne kadar davacılar şirketin ortaklar pay...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/606 Esas KARAR NO : 2018/689 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asillerin ... tarihli dilekçesinde özetle; müteveffa eşi ..., ... tarihinde vefat ettiğini, eşine ait ... Yapı İnş. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İsimli ... ticaret sicil numaralı ticari işletmesi bir yılı aşkın süredir faaliyet göstermediğini, eşimin öldükten sonra şirketin kapatılması amacıyla muhasebeci ile birlikte ilgili şirket evrakları arandığını ancak ortaklar pay defterinin zayi olduğunun fark edildiğini ve bunun üzerine 10/09/2018 tarihinde tutunak tutulduğunu, açıklanan nedenlerle ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı asillere ... tarihli tensip zaptının 5 nolu ara kararı uyarınca tebligat çıkartıldığı, ancak davacıların herhangi bir delil sunmadıkları anlaşıldı. Her ne kadar davacılar şirketin ortaklar pay defterinin kaybolduğunu belirterek ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmişlerse de; davacıların dava dilekçesine veraset ilamı dışında sadece 10.09.2018 tarihli ortaklar pay defterinin bulunamadığına ilişkin bir tutanak sundukları, davacılara ortaklar pay defterinin nasıl kaybolduğuna ilişkin açıklama ve belgelerini sunmak için 2 haftalık kesin süre verilmişse de ; kendilerine verilen kesin süre içerisinde de bir delil sunmadıkları anlaşılmıştır. Tacirin 82. Maddenin son fıkrasından yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş buunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Somut olayımızda ise davacı taraf söz konusu belgelerin kaybolduğunu belirtmiştir. TTK 82. Maddede zayii olarak kabul edilen hallerin afet ve hırsızlık olarak kabul edilmesi karşısında, davaya konu olayda zayi belgesi istenilen şirketin ortaklar pay defterinin kaybolduğu belirtilmişse de, kaybolma halinin TTK 82. Maddede sayılmaması, sayılsa idi dahi davacıların söz konusu belge ve defterlerin ne şekilde kaybolduğu, ne zaman kaybolduğu, kaybolmaması için gereken ihtimamın gösterildiğine ilişkin delil sunmamaları karşısında tarafların TTK'nun 82. Maddesinen yararlanamayacağı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacıların davasının REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Sarf edilmeyen gider avansın, kararın kesinleşmesinden sonra davacılara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/10/2018

Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/296 · K. 2018/592

21 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/36 · K. 2018/134

14 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/150 · K. 2018/837

24 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/805 · K. 2019/75

30 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/339 · K. 2019/103

13 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/318 · K. 2018/567

10 Eylül 2018