DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak .../.../... tarihli 528,06 TL tutarlı, .../.../... tarihli 259,61 TL tutarlı, .../.../... tarihli 233,71 TL tutarlı, .../.../... tarihli 545,70 TL tutarlı, .../.../... tarihli 271,13 TL tutarlı .../.../... tarihli 238,25 TL tutarlı .../.../... tarihli 667,69 TL tutarlı olmak üzere toplam 7 adet e-fatura kesildiği ve davalı şirkete faturaların kesildikleri gün tebliğ edildiği, davalı tarafın faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığı ancak faturalara ilişkin müvekkiline yalnızca 400,00 TL ödeme yapmış olduğu, kalan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/823 KARAR NO : 2018/726 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak .../.../... tarihli 528,06 TL tutarlı, .../.../... tarihli 259,61 TL tutarlı, .../.../... tarihli 233,71 TL tutarlı, .../.../... tarihli 545,70 TL tutarlı, .../.../... tarihli 271,13 TL tutarlı .../.../... tarihli 238,25 TL tutarlı .../.../... tarihli 667,69 TL tutarlı olmak üzere toplam 7 adet e-fatura kesildiği ve davalı şirkete faturaların kesildikleri gün tebliğ edildiği, davalı tarafın faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığı ancak faturalara ilişkin müvekkiline yalnızca 400,00 TL ödeme yapmış olduğu, kalan borca ilişkin davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıkları, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile % 40'dan az olmamak kaydıyla oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğe çıkarılmış davalı taraf herhangi bir cevapta bulunmamıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için dosya bilirkişiye verilmiş, bilirkişi ... ... tarafından yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen ...tarihli raporda özetle; "...Taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, davacı ...Şti'nin ...Şti.'ne hizmet sattığı, davacının davalıya verdiği hizmet için fatura tanzim ettiği ve faturaları ticare defterlerine usulüne uygun kayıt ettiği, davacının ticari defterlerindeki kayıtların 6100 sayılı HMK 222 maddesine göre sahibi lehine delil vasfı taşıdığı, davacının ... yılı defter kayıtlarında davalıdan 2.244,15 TL alacaklı olduğunun görüldüğü, davalının/borçlunun temerrüde düşmediği, bu nedenle takip tarihinden önce faiz talep edilemeyeceği, dava tarihi itibari ile 44,82 TL faiz isteyebileceği, davalının mahkemenin talebine uymadığı ve defterlerini ibraz etmediği, davacının defter kayıtları sahibi lehine delil vasfı taşıdığından davacının iddiasını ispat etmiş sayılması gerektiği, davacı ...Şti.'nin takip tarihi itibari ile davalı ...Şti.'den asıl alacak olarak 2.244,15 TL alacaklı olduğu, dava tarihi itibari ile 44,82 TL faiz isteyebileceği" şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. ...tarihli ön inceleme duruşma tutanağında davalı tarafa ticari defter ve belgelerini sunması için ihtaratta bulunulmuş, ticari defter ve belgeler sunulmaması üzerine inceleme yapılamamıştır. ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak dava konusu olan fatura dönemlerine BA ve BS formları ile beyanname örnekleri istenilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: D...