DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2015 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2021 DAVA:Davacı ... vekili, dava dilekçesinde özetle; 04/11/2014 tarihinde müvekkilinin babası müteveffa ...'ın yolcu olarak bulunduğu, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, müteveffanın Tarım Bakanlığı İlçe Tarım Müdürlüğünden emekli şoför olup aylık gelirinin 1.300,00 TL olduğunu, müvekkilinin babasının vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldığını, dava öncesi tazminat istemi ile usulünce davalı şirkete yapılan başvurunun davalı şirketçe ödeme yapılmaması nedeniyle sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı şirketten poliçe kapsamında destekten yoksulluk nedeniyle 500,00 TL maddi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/778 Esas KARAR NO : 2021/391
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2015 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2021
DAVA:Davacı ... vekili, dava dilekçesinde özetle; 04/11/2014 tarihinde müvekkilinin babası müteveffa ...'ın yolcu olarak bulunduğu, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, müteveffanın Tarım Bakanlığı İlçe Tarım Müdürlüğünden emekli şoför olup aylık gelirinin 1.300,00 TL olduğunu, müvekkilinin babasının vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldığını, dava öncesi tazminat istemi ile usulünce davalı şirkete yapılan başvurunun davalı şirketçe ödeme yapılmaması nedeniyle sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı şirketten poliçe kapsamında destekten yoksulluk nedeniyle 500,00 TL maddi tazminatın 05/01/2015 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, ...'ın vefatından kaynaklı olarak yapılan başvuru neticesinde hasar dosyasının açıldığını, davacı ...'ın gönderilen belgelerin incelenmesinden yetişkin ve kendi gelirini elde etmeye muktedir olması nedeniyle babasından destek görmediği ve hatta babasına destek olması gerektiği kanaatiyle destekten yoksunluk tazminatı talep hakkı bulunmadığından talebin reddedildiği, sosyal güvenlik kurumundan müteveffanın ölümünden sonra 1 aylık bağlanıp bağlanmadığının sorulması ile eksik hususların tam olarak belirlenmesi, bilirkişi raporunun alınmasını, talebin haksız olduğu, temerrüte düşmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, davacının desteğinin tek taraflı trafik kazası sonucu ölümü nedeniyle oluştuğu öne sürülen maddi zararın aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı şirketten poliçe kapsamında tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafça delil olarak dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin olunmuştur. Davacı ... 04/09/1978 doğumlu olup, 24/11/2014 tarihi itibariyle 37 yaşının içerisindedir. Öğreti ve yerleşik yargı kararlarında, Destek; bir başkasının yada başkalarının geçimini, eylemli ve düzenli olarak sağlayan yada geçimine katkıda bulunan yada ilerde geçimini sağlaması, katkıda bulunması kuvvetle muhtemel olan kişi olarak tanımlanmıştır. Kural olarak anne-babalar çocuklarına onlar reşit oluncaya kadar bakmaya yükümlüdürler. Kaza tarihinde davacı 37 yaşında olmakla, destek alabileceği yaş sınırını geçtiği gibi, sağ...