E. 2017/395 K. 2018/479

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/395 Esas KARAR NO : 2018/479 DAVA : Doğrudan Doğruya İflas DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ: 06/07/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan doğrudan doğruya iflas davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ödeme güçlüğü içerisinde olmalarından dolayı adli yardım talepli olarak açılan davada, müvekkillerinden ...nün eşi, ...'ün babası ...ın davalı şirkete ait iş yerinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, davalı şirket aleyhine açılan ... İş Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı tazminat davasında verilen karar uyarınca davalı şirketin davacılara ayrı ayrı maddi ve manevi tazminat ödemesine karar verildiğini, davacı ... yönünden ... İcra Müdürlüğünün ... esas, davacı ... yönünden ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarında ilama istinaden takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle öncelikle HMK'nun 335/3 maddesi uyarınca da müvekkilleri yönünden hüküm kesinleşinceye kadar istinaf, temyiz harçları dahil olacak şekilde adli yardımdan yararlanmalarına; İİK'nun 177 ve 37 maddeleri uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket vekilinin mahkememize ibraz ettiği ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir çok gayri menkulu bulunduğunu, taşınmazlar üzerinde yüksek tutarlı ve çok sayıda ipotek ve haciz kaydının olduğunu, alacaklıların İİK'nun 206 maddesi uyarınca birinci sırada sayılan iflas durumunda iflas idaresince öncelikle ödenmesi gereken alacaklardan olduğunu, müvekkili şirketin borcunun mal varlığından fazla olması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, taşınmazların satışı halinde borçların tamamının ödenebilecek durumda olduğunu, müvekkilinin adresini terk etmediğini, mal kaçırma girişiminde bulunmadığını, faaliyetine devam ettiğini, söz konusu edilen mahkeme ilamının henüz kesinleşmediğini belirterek haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından mirasçılık belgesi, tapu kayıt örnekleri, gerekçeli karar örneği ibraz edilmiş, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, icra takip dosyaları getirtilmiş, yasa kapsamında gerekli ilanlar yapılmış, tarafların tüm delilleri toplanmıştır. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; alacaklı ... tarafından davalı aleyhine ... İş Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı ilamına dayanılarak girişilmiş ilamlı icra takibi olduğu, takibin itirazsız kesinleştiği anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı ... tarafından davalı aleyhine ... İş Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı ilamına dayanılarak girişilmiş ilamlı icra takibi olduğu, takibin itirazsız kesinleştiği anlaşılmış...