E. 2017/84 K. 2018/487

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/84 Esas KARAR NO : 2018/487 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ: 11/07/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkil şiketin ticari ilişki içinde olduğunu, bu ilişki sonucunda müvekkil şirketin alacağının biriktiğini, yapılan bütün sözlü müracaatlara rağmen davalının borcu ödemeye yaklaşmadığını, ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalı borçlu tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın yersiz ve yasal dayanaktan mahrum olduğunu, icra dosyasındaki faturaların gerçek olduğunu buna ilişkin teslim tesellüm tutanakları ve faturaların mevcut olduğunu beyanla, itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, herhangi bir cevap vermediği gibi davayı da takip etmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, icra dosyası getirtimiş, davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura suretleri ve faturaların ikinci nüshaları ibraz edilmiş, yeminli mali müşavire inceletilerek rapor alınmış, her iki taraf da ihtara rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş, faturalar, irsaliyeli ve imzalı faturalar ve teslim konusunda davalı meşruhatlı davetiye ile isticvap edilmiş, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmamış, herhangi bir itirazda da bulunmamıştır. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelenmesinden; davacı şirket tarafından davalı aleyhine toplam 6.671,48.-TL bedelli faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının vekili aracılığıyla zaman aşımı, faiz ve borca itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli duruşmasında dava konusu faturalar ve ticari ilişki 2010 yılına ait olup, dava tarihi itibariyle TBK'nun 146 maddede ön görülen 10 yıllık zaman aşamı süresi dolmadığından davalının zaman aşımı itirazının reddine karar verilmiştir. Bilirkişinin mahkememize ibraz ettiği ... havale tarihli raporda özetle, davacı tarafından dosyaya sunulan faturaların incelenmesi neticesinde davalıya düzenlenen fatura toplamının 6.671,44.-TL olduğunu, incelenen faturalarda malların teslim edildiğine dair imza olmayan fatura toplamlarının 3.443,40.-TL olduğunu, her iki taraf tarafından da ticari defter ve belgeler ibraz edilmediği için incelenmediğinden, davalının davacı tarafından teslimi kanıtlanan fatura bedellerini ödeyip ödemediği ile ilgili bir tespitin yapılamadığını, davacı yanın 3095 sayılı kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi istenebileceği, ibraz edilen irsaliyeli faturaların bir kısmında davalının isim ve imzasın...