DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, tarafların tacir olduklarını aralarındaki işlerin de ticari iş niteliğinde olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten bakiye 1.119,89-TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın davalıdan defalarca talep edildiğini, ancak davalı şirket yetkililerinin dönüş yapmadıklarını ve herhangi bir ödemede yapmadıklarını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın ödeme emrine itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini beyan etmekle davalının icra takibine yaptığı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/334 Esas KARAR NO : 2018/260 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, tarafların tacir olduklarını aralarındaki işlerin de ticari iş niteliğinde olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten bakiye 1.119,89-TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın davalıdan defalarca talep edildiğini, ancak davalı şirket yetkililerinin dönüş yapmadıklarını ve herhangi bir ödemede yapmadıklarını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın ödeme emrine itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini beyan etmekle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu borcu takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ödemesine, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura suretleri ibraz edilmiş, ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, ... Vergi Dairesinden davaya konu faturaların BA formlarında beyan edilip edilmediği hususları sorulmuş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor aldırılmıştır. Dava; Faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. İcra dosyasında davalının arada ticari ilişki bulunmadığı ve borcu olmadığına dair takibe itiraz ettiği anlaşıldı. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ticari ilişki olup olmadığı, takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı hususlarındadır. ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 1.119,89.-TL asıl alacağa icra giderleri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9,75 avans faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, takibin borçluya .../.../... tarihinde tebliğ edilmesi üzerine borçlu vekilinin süresinde itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi ...' in .../.../... havale tarihli raporunda özetle; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye 1.119,89.-TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere ... Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine talimat yaz...