DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirkete inşaat malzemeleri temin ettiğini, müvekkili şirketin daalı şirket ile gerçekleştirdiği ticari faaliyet doğrultusunda faturalandırılmış olan malları teslim etmiş ancak karşılığında ödeme alamadığını, bu nedenle ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine, borca ve borcun ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazının kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan etmekle itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirket aleyhine başlatılan yakın tarihli ve sayıca fazla olan icra takipleri de...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/101 Esas KARAR NO : 2018/330 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirkete inşaat malzemeleri temin ettiğini, müvekkili şirketin daalı şirket ile gerçekleştirdiği ticari faaliyet doğrultusunda faturalandırılmış olan malları teslim etmiş ancak karşılığında ödeme alamadığını, bu nedenle ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine, borca ve borcun ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazının kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan etmekle itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirket aleyhine başlatılan yakın tarihli ve sayıca fazla olan icra takipleri de gözetilerek müvekkilinin mağduriyet yaşamaması adına davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Dosya içerisine; davacı vekilince irsaliyeli fatura suretleri ibraz edilmiş, ... İcda müdürlüğünün .../... sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava; faturaya dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı şirketin davacıya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas takip dosyasına konu borcunun olup olmadığı, takip tarihi itibariyle alacak borç durumları ihtilaflıdır. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas takip sayılı dosyasının incelenmesinde;.../.../... tarihli 12.077,08.-TL tutarında, .../.../... tarihli 6.881,80.-TL tutarında, .../.../... tarihli 12.078,86.-TL bedelli, .../.../... tarihli 5.302,44.-TL bedelli, .../.../... tarihli 15.659,82.-TL bedelli faturalar olmak üzere toplam 52.000,00-TL asıl alacağın asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği , davalı borçluya ödeme emrinin .../.../... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin .../.../... tarihli dilekçeyle borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... havale tarihindeki bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacı tarafın ticari defterlerine göre dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye 40.109,24.-TL tutarında davalı taraftan asıl alacağının olduğu, davacı şirketin dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim ettiğini somut belgelerle ispatlamakla mükellef olduğun...