DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile, Davacının alacaklırını tahsil amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünde davalı aleyhine icra takibi başlattığını ancak davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, davacı ile davalı arasında ... tarihnide yapılan sözleşme ile ... Mahallesi ... Bulvarı ... İş Merkezi ... adresinde bulunan ofisin sözleşmede belirtilen malzeme ve ekipmanlarla devri hususunda anlaştıklarını, sözleşme bedelinin 12.000,00 TL. Olarak belirlendiğini, ancak bu miktarın sadece 4.000,00 TL. Lik kısmının ödendiğini, söz konusu borcun ödenmesi için Antalya ... Noterliğinden ihtarname gönderildiğini, ancak davalının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/99 KARAR NO : 2018/522 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile, Davacının alacaklırını tahsil amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünde davalı aleyhine icra takibi başlattığını ancak davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, davacı ile davalı arasında ... tarihnide yapılan sözleşme ile ... Mahallesi ... Bulvarı ... İş Merkezi ... adresinde bulunan ofisin sözleşmede belirtilen malzeme ve ekipmanlarla devri hususunda anlaştıklarını, sözleşme bedelinin 12.000,00 TL. Olarak belirlendiğini, ancak bu miktarın sadece 4.000,00 TL. Lik kısmının ödendiğini, söz konusu borcun ödenmesi için Antalya ... Noterliğinden ihtarname gönderildiğini, ancak davalının ihtarnameye de cevap vermediği gibi ödemede de bulunmadığını, davalının kötü niyetli olarak borçtan kurtulmak için itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının menkul ve gayrımenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına karşılık 8.000,00 TL. lik kısmına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... kendisine ait iş yeri olan ... Şti'ne ait bir takım malzeme ve ekipmanların devri konusunda müvekkili ile icra takibine ve iş bu daya dayanak ... tarihli 12.000,00 TL bedelli sözleşmeyi imzaladıklarını, müvekkiline sadece 6.000,00 TL'lik malzeme ve ekipman teslim edilmiş olsa da, müvekkiliinin iyi niyetli olarak ... tarihinde 3.400,00 TL nakit ödeme, 24.03.2014 tarihinde 2.400,00 TL nakit ödeme ... tarihinde 2.6000,00 TL kredi kartı ile ödeme yaparak toplamda 8.400,00 TL ödeme yaptığını, davacı tarafın dayanak sunduğu sözleşmede yer alan malzemelerin sadece 6.000,00 TL bedelli olan kısmını müvekkiline teslim ederek faturalandırdığını, kalan malzemeleri teslim etmediği gibi müvekkile her hangi bir fatura da kesip göndermediğini, ödeme makbuzları ve kredi kartı sliplerinden da anlaşılacağı üzere bu borcun tüm fer'ileri ile berlikte eksiksiz hata 2.400,00 TL fazlası olarak davacı alacaklı tarafa ödendiğini, ödenmiş olan barca istinaden yapılan icra takibine müvekkilinin itirazının haklı olduğunu belirterek davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olan alacıklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... - ... E.K. Sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememiz dosyası Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Antalya ... Hukuk Mahkemesi de ... - ... E.K. Sayılı ilamı ile kar...