Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan yukarıda açık konusu yazılı davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden davacı ... San Ltd. Şti. tarafından davalı ... aleyhine açılan alacak davasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin otel ekipmanları ve malzemelerinin perakende ve toptan satış ile uğraştığını, davalının yetkilisi olduğu dava dışı ... Turizm Ltd. Şti. ile bu şirket adına yapılan sözleşme imza koyan davalının kardeşi ... arasında otel ekipmanları satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince müvekkilinin toplam 100.000,00.-TL bedelli malzemeyi bu şirkete teslim ettiğini, teslim edilen malzemelere karşılık ... tarafından kendilerine keşidecisi davalı ... olan her biri 21.186,25.-TL bedelli 4 adet çek teslim edildiğini, müvekkili tarafından bu çeklerden ikinci...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/416 Esas KARAR NO : 2018/745 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ: 26/11/2018 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan yukarıda açık konusu yazılı davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden davacı ... San Ltd. Şti. tarafından davalı ... aleyhine açılan alacak davasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin otel ekipmanları ve malzemelerinin perakende ve toptan satış ile uğraştığını, davalının yetkilisi olduğu dava dışı ... Turizm Ltd. Şti. ile bu şirket adına yapılan sözleşme imza koyan davalının kardeşi ... arasında otel ekipmanları satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince müvekkilinin toplam 100.000,00.-TL bedelli malzemeyi bu şirkete teslim ettiğini, teslim edilen malzemelere karşılık ... tarafından kendilerine keşidecisi davalı ... olan her biri 21.186,25.-TL bedelli 4 adet çek teslim edildiğini, müvekkili tarafından bu çeklerden ikinci sıradaki ... keşide tarihli çek dayanak gösterilmek suretiyle .... İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası üzerin- den; üçüncü ve dördüncü sıradaki ... tarihli çekler dayanak gösterilmek suretiyle .... İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyaları üzerinden girişilen takip- lerin imzaya yapılan itiraz üzerine ayrı ayrı durdurulmasına karar verildiği, davacı şirket ile dava dışı ... Turizm Ltd. Şti. arasında yapılan sözleşme uyarınca teslim edilen 4 adet çekin davalı tarafından tanzim edilerek verildiğini, çekteki imzaların davalıya ait olduğunu, kapsamlı imza incelemesi sonucu bu hususun tespit edileceğini, çekteki imzaların bir an için davalıya ait olmadığı kabul edilse dahi davalının kardeşi ...'i .... Noterliği'nin ... tarih ve ... yev- miye sayılı vekaletnamesi ile yetkilendirip ... tarihli ... yevmiye sayılı azilname ile vekillikten azletmiş olması karşısında keşide tarihleri bu azilden önceki tarihli olan bu çeklerin davalının kardeşi ... tarafından davalı hesabına vekaleten keşide edildiğinin kabulü gerektiğini, ...'in dava dışı ... Turizm Ltd. Şti.'nin gizli ortağı olduğunu, davalının dava dışı ...'e verdiği vekaletnamede kambiyo senedi düzenlemesi yönünden özel yetki bulunmasa dahi ...'in davalının ticari mü- messili sıfatıyla hareket ettiğinden çek bedellerinden sorumlu tutulması gerektiğini, davalı borçlunun aynı nitelikteki birçok çekinin muhatap bankaya ibrazında ödendiğini, davalının böylece kendi adına yazılı çeklerin imzalanmasına onay verdiğini, böylece davalının çek keşide tarihli 21.186,25'er TL bedelli 4 adet toplam 84.745,00.-TL alacağın keşide tarihle- rinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin kardeşi ...'i bu olayı öğrenmesinden sonra vekaletten azlettiğini, kaldı ki vekaletnamede kam- biyo senedi keşide etme yetkisinin bulunm...