Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin fuar organizasyon işleri yapmakta olduğunu ve ...-... ... ... tarihleri arasında ...'da düzenlenen ...düzenlediğini, davalı tarafın bahsi geçen fuara katılmak için müvekkiline başvurduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde "Fuar Katılım ve Ek Hizmetler Sözleşmesinin" .../.../... tarihinde imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin fuarın düzenlenme tarihi olan ...-... ... ... tarihleri arasında davalıya 66m2 stant alanı tahsis etmeyi taahhüt ettiğini, buna karşılık kdv dahil 25.700,00.-TL katılım bedelinin davalıdan tahsili için teklif sunduğunu, taraflar arasındaki görüşmeler neticesinde kdv dahil 21.700,00.-TL fuar katılım bedeli ve barter sözleşmesi kapsamında 6.508,08.-TL'lik kısmı ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/544 Esas KARAR NO : 2018/502 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin fuar organizasyon işleri yapmakta olduğunu ve ...-... ... ... tarihleri arasında ...'da düzenlenen ...düzenlediğini, davalı tarafın bahsi geçen fuara katılmak için müvekkiline başvurduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde "Fuar Katılım ve Ek Hizmetler Sözleşmesinin" .../.../... tarihinde imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin fuarın düzenlenme tarihi olan ...-... ... ... tarihleri arasında davalıya 66m2 stant alanı tahsis etmeyi taahhüt ettiğini, buna karşılık kdv dahil 25.700,00.-TL katılım bedelinin davalıdan tahsili için teklif sunduğunu, taraflar arasındaki görüşmeler neticesinde kdv dahil 21.700,00.-TL fuar katılım bedeli ve barter sözleşmesi kapsamında 6.508,08.-TL'lik kısmı ve 1.663,00.-TL'lik kısmı için müvekkili şirkete perde vermeyi, kalan 15.191,92.-TL çek ile ödemeyi kabul ettiğini, fuar bitimine kadar müvekkili şirketin sözleşmelerin 7.maddesinde sayılan hizmetleri eksiksiz vererek sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, sözleşme, irsaliyeli fatura dosyaya sunulmuş, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; fuar katılım ve ek hizmetler sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf icra takibindeki işlemiş faiz talebini dava konusu etmeyerek sadece asıl alacak yönünden eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde faturaya dayalı 15.192,92.-TL asıl alacak, 2.127,01.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.319,93.-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz edilerek takibi,n durdurulduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında akdi ilişkinin varlığı...