Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi,---- sürücüsü bulunduğu--- plakalı aracın ----- ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı kazaya karıştığını, sürücü --- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yoldan gelen ---- plakalı araca çarptığını, tamamen ---- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, karşı şeride geçtiğini, ----- plakalı araç sürücüsünün vefat ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyetinin bulunmadığını, ağır kusurlu olarak kazaya sebep olduğunu, ------ desteğinden yoksun kalan eşine ödendiğini, yapılan ödemeye ve kusurlarına istinaden davalıya müracaat edildiğini ancak herhangi bir cevap alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------- tazminatın ödenme tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1401 Esas KARAR NO: 2021/336 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi,---- sürücüsü bulunduğu--- plakalı aracın ----- ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı kazaya karıştığını, sürücü --- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yoldan gelen ---- plakalı araca çarptığını, tamamen ---- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, karşı şeride geçtiğini, ----- plakalı araç sürücüsünün vefat ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyetinin bulunmadığını, ağır kusurlu olarak kazaya sebep olduğunu, ------ desteğinden yoksun kalan eşine ödendiğini, yapılan ödemeye ve kusurlarına istinaden davalıya müracaat edildiğini ancak herhangi bir cevap alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------- tazminatın ödenme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle mahkemenin görevsiz olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesini, davacı tarafından talep edilen ve ödendiği iddia edilen maddi tazminat rakamının hangi dava sonucunda tespit edilerek ödendiği hususunun açıklanması gerektiğini, müvekkile karşı açılmış bir maddi tazminat davası olmadığını, vefat edenin mirasçıları tarafından açılan manei tazminat davasının --------- sayılı dosyasında devam ettiğini, ceza kovuşturmasına ilişkin yargılamanın ------ sayılı dosyasında devam ettiğini, araç sürücüsü ---------- yılında almış olup kazaya karışan ------ vasfındaki aracı kullanabilecek yeterliliğe sahip olduğunu, asliye ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmesini bunun kabul görülmemesi halinde davanın esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davanın, davacı tarafından -------- sigortalı, davalının işleteni olduğu aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından zarar görene yapılan ödemenin davalı sigortalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, kazanın meydana gelmesinde kusur oranının, zarar görenin maddi zarar miktarının, sigortalı aracın sürücüsünün yeterli ehliyetnameye sahip olup olmadığı, davacı sigorta şirket tarafından zarar görene yapılan ödemenin yerinde olup olmadığı, yapılan bu ödemenin davalıdan tahsili koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarının araştırılması gerektiği görülmüştür. Davalı ---- maliki olduğu, Dava dışı ---- sevk ve idaresinde olan --- plakalı araç davacı -------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------- sigortalıdır. Uyuşmazlık konusu kaza ---- tarihinde meydana gelmiş olup, kaza tarih...