E. 2016/824 K. 2018/510

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/824 Esas KARAR NO : 2018/510 DAVA TARİHİ : 23/11/2016 DAVA : İcra takibinden sonra açılan Menfi tespit Davası BİRLEŞEN DAVA (... ATM' nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 DAVA : İcra Takibinden Önce Açılan Menfi Tespit Davası BİRLEŞEN DAVA (... ATM' nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 DAVA : İcra Takibinden Önce Açılan Menfi Tespit Davası BİRLEŞEN DAVA(... ATM' nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası ) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 DAVA : İcra Takibinden Önce Açılan Menfi Tespit Davası KARAR TARİHİ : 03/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas nolu takip dosyası borçlularından ...'nın .../.../... tarihinde davalıya kredi sözleşmesi tanzim ettiğini, davalı müvekkiline söz konusu krediyle ...'nın ev alacağını, kredi kullanabilmesi için ipotek tesis edilmesi gerektiğini belirterek müvekkilinin aile konutu üzerinde kredi kullanan ...'nın krediyle alacağı eve ipotek tesis ediltikten sonra müvekkilinin aile konusu üzerindeki ipoteğin kaldırılacağını beyan ettiğini ve ipotek tesis işleminin yapıldığını, (.../.../... tarihli) 12.025,00-TL bedelli senet ve ödeme emrinin müvekkiline .../.../... tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin davalının ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından haberdar olduğunu, müvekkilinin davalıdan veya ...Şubesinden herhangi bir para almasının mümkün olmadığını, müvekkilinin yalnızca ...'nın kullanacağı krediye ipotek tesis ettiğini, takibe konu senedin müvekkiline ipotek belgesi adı altında imzalatıldığını beyan etmekle, icra takibinin tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitiyle kötü niyetli olan alacaklı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesiyle nihayetinde takibin müvekkili bakımında iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten kredi başvurusunda bulunan ...'nın kullanmak istediği kredi için ...Kooperatifi olan davalı müvekkili şirkete başvurduğunu, müvekkili şirket ve bankadan çekilecek olan kredi için kefil şartı arandığını ve kefil olarak davalı ... ve diğer kefiller ... ..., ... ..., ... birlikte müteselsil kefil sıfatında ve ilgili taahhütnameyi imzaladıklarını, davacıların ve diğer kefillerin krediyle birlikte taahhütname, kefalet sözleşmesi ve müşterek ve müteselsil kefil olduklarına dair takibe konu senedi imzaladıklarını, takibe konu senette müşterek ve müteselsil borçlu olarak imzası bulunan davacının kefillikten imtina etmeye çalışarak ve krediye konu parayı kendisinin aldığını iddia etmesi icra takibini kötü niyetle ve sürüncemede bırakma amacıyla dava açıldığını beyan etmekle, müvekkili şirket aleyhine doğabil...