DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı...plakalı araçla müvekkiline ait ... plakalı aracın trafik kazasına karıştıkları ve davacıya ait aracın hasarlanarak değer kaybına uğramış olduğu belirtilerek, davalı ... şirketinden şimdilik kaydıyla 1.500,00 TL değer kaybı tazminatının avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan...plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 16.10.2018 / 2019 vadeli sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/529 Esas KARAR NO : 2021/554
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı...plakalı araçla müvekkiline ait ... plakalı aracın trafik kazasına karıştıkları ve davacıya ait aracın hasarlanarak değer kaybına uğramış olduğu belirtilerek, davalı ... şirketinden şimdilik kaydıyla 1.500,00 TL değer kaybı tazminatının avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan...plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 16.10.2018 / 2019 vadeli sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 36.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu, davacıya ait ... plakalı araç tazminat bedeli için yapılmış olan ödemelerden dolayı bakiye teminat limitlerinin ise 31.717,13 TL olduğunu, Mahkemece kusur oranlarının tespiti gerektiğini, ayrıca dava tarihinden önce başvurusunun olmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dosya kapsamına alınan 23/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ... şirketine sigortalı...plakalı araç sürücüsü ...ün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.'unun 67/a. ve 84/I. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kaza olayının oluşumunda kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 3.500,00 TL, sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre ise 2.300,00 TL olduğu, davalı ... şirketinin kendisine sigortalı...plakalı araç sürücüsünün %100 kusuru oranında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından 2918 sayılı KTK.nun 85. ve 91 maddesi gereği sorumlukları olmakla, davalının bu bağlamda; reel piyasa koşullarına göre değer kaybı sorumluluğunun (3.500,00)*%100 = 3.500,00 TL olacağı, Sigorta Genel Şartları hesaplama yöntemine göre ise değer kaybı sorumluluğunun (2.300,00 TL)*%100 = 2.300,00 TL olacağı, Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarih, 31269 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2019/40 Es. 2020/40 Karar, 17.07.2020 tarihli Kararında; 13.10.1983 tarihli ve 2918 sayılı KTK.nun; A.14.04.2016 tarih ve 6707 sayılı Kanunun 3. Maddesiyle değiştirilen 90. Maddesinin; l.nci cümlesinde yer alan; a."...ve bu Kanunun çerçevesinde hazırlanan Genel Şartlarda.....