Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/615 · K. 2021/756
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/615 K. 2021/756

E. 2020/615K. 2021/75630 Kasım 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaluliyet raporucismani zarartazminat davasıistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.01.2020 tarihinde, davacının kendi sevk ve idaresindeki, davalı şirket tarafından Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında sigortalanmış ...plakalı yolcu otobüsü ile yaptığı kaza sonucu yaralandığını, kaza sonrasında Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alman rapor uyarınca davacının maluliyetinin % 27, geçici işgöremezlik süresinin 9 ay ve bakıcı ihtiyaç süresinin de 6 ay olduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen zararının giderilmediğim ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/615 Esas KARAR NO : 2021/756

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.01.2020 tarihinde, davacının kendi sevk ve idaresindeki, davalı şirket tarafından Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında sigortalanmış ...plakalı yolcu otobüsü ile yaptığı kaza sonucu yaralandığını, kaza sonrasında Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alman rapor uyarınca davacının maluliyetinin % 27, geçici işgöremezlik süresinin 9 ay ve bakıcı ihtiyaç süresinin de 6 ay olduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen zararının giderilmediğim ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava haklan saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL tazminat alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete başvuru şartının usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini, müvekkili şirket tarafından talep edilen eksik evrakın davacı tarafça tamamlanmadığını, davacının alkollü olduğunun tespiti halinde talep konusunun teminat dışı kaldığını, davacının maluliyet ve kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limiti ve Genel Şartlardaki maluliyet oram ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, ... CBS'nin 2020/1157 Sor. Numaralı dosyası, hastane kayıtları, maluliyet raporu, kusur ve aktüer bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan ve Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesine dayanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, 31/01/2020 tarihli kaza nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın; oluşan kazada... plaka sayılı otobüs sürücüsü ve davacının ve diğer tarafların kusur durumu, davacının kaza tarihi itibariyle sosyo-ekonomik durumu, mahkememizin yetkili olup olmadığı, kaza nedeniyle davacının maluliyete uğrayıp uğramadığı, illiyet bağının bulunup bulunmadığı, sonuç olarak davacı tarafın maddi tazminat talep hakkının bulunup bulunmadığı, noktasında olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 31/01/2020 tarihinde... plaka sayılı otobüsün trafik kazası yapması nedeniyle otobüsün sürücüsü olarak bulunan davacının yaralandığını, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesine istinaden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/458 · K. 2021/551

24 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/529 · K. 2021/554

24 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 · K. 2021/705

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/534 · K. 2021/592

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/554 · K. 2021/562

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/564 · K. 2021/655

2 Kasım 2021