E. 2011/580 K. 2018/312

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2011/580 Esas KARAR NO : 2018/312 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/12/2011 KARAR TARİHİ : 24/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılardan ...'ın hem ...'nin hem de vekil eden kooperatifin başkanlığını yaptığını, davacı kooperatifin ... tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında ibra edilmediğinden, davalı ...'un başkanlığının genel kurulca düşürüldüğünü, bunun üzerine davalının, davacı ... dolayısı ile üyeleri mağdur etmek, intikam almak adına kendisini lehtar, davacı ... de keşideci-borçlu olduğu bonoyu tanzim ettiğini, dava konusu bononun düzmece olup, yönetimden düşürüldükten sonra davalı ... ve diğer eski yöneticiler ile birlikte, davacı ... zarara uğratmak için düzenlendiğini, gerçek bir alacak -borç ilişkisi nedeniyle düzenlenmediğini, davalı ...'dan takibe dayanak 13/04/2007 tanzim 30/10/2007 vade ve 747.000,00 TL bedelli bono karşılığında borç para, mal veya hizmet alınmadığını, Kooperatifler Kanunu ve kooperatif ana sözleşmesinde kooperatifin ne şekilde borçlanacağının açıkça belirlendiğini, kooperatif genel kurulu tarafından yönetime bu konuda verilen yetki bulunmadığını, elden borçlanmaya yönelik herhangi bir genel kurul veya yönetim kurulu kararı olmadığını, mevzuatta da buna yönde bir hüküm bulunmadığı halde kooperatif eski yöneticilerinin (davalı ... ve arkadaşlarının) dava konusu bonoyu tanzim etmeleri ve davalı kooperatife ciro yolu ile devretmelerinin Yasaya ve kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu, eski yöneticilerin suç işlediklerini, görevden alındıktan sonra bu bonoyu sahte olarak düzenlediklerini, davalı ...'un bu kadar sermaye ve nakde sahip olup davacı kooperatife borç para verdiğini kanıtlaması gerektiğini, eski yöneticiler hakkında zimmet, kooperatifi zarara uğratmak, düzmece evraklarla kooperatif aleyhine icra takibi başlatmak, haciz tehdidi ile karşı karşıya bırakmak, görevi savsaklamak suçlarından haklarında C. Savcılığına suç duyurusunda bulunduklarını soruşturmanın ... C.Başsavcılığının .../... Sayılı dosyası ile devam ettiğini, Antalya ... SHM'nin .../... D.İş sayılı dosyası ile kooperatifin kayıt ve defterlerinin incelendiğini, davalı ... tarafından günlük kasa fazlası olan paraların çekildiğini, daha sonra tekrar kasaya farklı miktarda ve farklı tarihlerde tahsilat yapılmış gibi işlem yapıldığının ve dava konusu bononun davalıya verildiğine dair bir kayda rastlanmadığının ortaya çıktığını, dava konusu bononun iflas nedeni hanesine nakden ibaresinin geçtiğini, kasaya bu miktarda nakit para girişinin olmadığının saptandığını iddia ederek; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı takip dosyası nedeniyle davalılara borçlu olmadıklarının tespitine, davalıların kötü niyetli olmaları nedeniyle %40 ...