Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/759 · K. 2018/765
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/759 K. 2018/765

E. 2016/759K. 2018/7653 Aralık 2018
tapu iptalisatış vaadi sözleşmesitapu iptali ve tesciliptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2015 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile imzaladıkları ... tarihli sözleşmeye göre ...Mah. ... ada ... ve ... parselde kayıtlı gayrimenkulün konut inşaatının iş karşılığı yapımının kararlaştırıldığını, sonrasında da 2 adet taşınmazın kendisi tarafından yapıldığını, sözleşme gereği imalatın % 60'ının işin yapım sırasında, beton dökümü ve tuğla örümünde her katta hesap görüleceğinin, % 40'ının ise ...ada ... parselde yapılan inşaatın ... nolu bağımsız bölümünün bedeli olan 90.000,00 TL'den mahsup edileceğinin, iş karşılığının 45.000,00 TL'ye ulaşması halinde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/759 Esas KARAR NO : 2018/765 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2015 KARAR TARİHİ : 03/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile imzaladıkları ... tarihli sözleşmeye göre ...Mah. ... ada ... ve ... parselde kayıtlı gayrimenkulün konut inşaatının iş karşılığı yapımının kararlaştırıldığını, sonrasında da 2 adet taşınmazın kendisi tarafından yapıldığını, sözleşme gereği imalatın % 60'ının işin yapım sırasında, beton dökümü ve tuğla örümünde her katta hesap görüleceğinin, % 40'ının ise ...ada ... parselde yapılan inşaatın ... nolu bağımsız bölümünün bedeli olan 90.000,00 TL'den mahsup edileceğinin, iş karşılığının 45.000,00 TL'ye ulaşması halinde tapunun davalı müteahhit ... tarafından kendisine verileceğinin kararlaştırıldığını, davalı ...'ın diğer davalı ... ile yaptığı ... tarihli sözleşmeye göre yapılması gereken inşaatın bitirilmiş, genel iskan ve ferdi iskanının alınmış olmasına rağmen ...ada ... parselde yapılan inşaatın ... nolu bağımsız bölümünü kendisine vermediğini, ...'in taşınmazı ...'a sattığını, ...'ın da dairedeki eşyaları depoya kaldırarak daireyi boşalttığını, söz konusu taşınmaz ile ilgili olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile tapu iptali davası açıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, kendisinin dairenin tapusunu alamadığı gibi yaptığı işlerin karşılığını da alamadığını beyanla, öncelikle ... nolu dairenin kendi adına tescilini, bunun mümkün olmaması halinde yaptığı iş bedelinin bilirkişi tarafından tespit edilerek davanın belirsiz alacak davacı olarak kabul edilmesini, davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile açılan dava ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../.../... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile dava dosyasının, Mahkememizin .../... esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyasının .../.../... tarihli duruşmasında bu dava ile birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ../... Esas sayılı dava dosyasının tefrikine karar verilmesi üzerine dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyasında verilen .../.../... gün ve .../... Esas - .../... Karar sayılı kararının eldeki davanın davacısı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine davaya bakan Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile; "...Bu durumda mahkemece ... tarafından yüklenici arsa sahibi ve 3. kişi aleyhine açılıp birleştirilen dava dosyasının birlikte görülüp, taraf delilleri de toplandıktan sonra bu dava yönünden de sonucuna uygun bir karar verilmesi ger...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/703 · K. 2018/766

24 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/458 · K. 2021/877

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/692 · K. 2018/378

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/906 · K. 2018/274

3 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/721 · K. 2018/275

29 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/893 · K. 2018/907

25 Aralık 2018