DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasındaki mevcut ticari ilişki gereğince müvekkilinin bu ticari ilişkiden doğan tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiği, davalının ise müvekkillerinin edimlerine karşılık borcunu ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut olan ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin üretici firma olmasından kaynaklı olarak davalı firmaya müteaddit defalar mal satımı gerçekleştiğini, bu mal satımları ve taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili tarafından davalı borçlu adına fatura düzenlendiği ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/300 Esas KARAR NO : 2021/190
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasındaki mevcut ticari ilişki gereğince müvekkilinin bu ticari ilişkiden doğan tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiği, davalının ise müvekkillerinin edimlerine karşılık borcunu ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut olan ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin üretici firma olmasından kaynaklı olarak davalı firmaya müteaddit defalar mal satımı gerçekleştiğini, bu mal satımları ve taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili tarafından davalı borçlu adına fatura düzenlendiği ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen faturaya karşı yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, bu haliyle gönderilen faturaların kesinleştiği ve borcu kabul edildiğini, tebliğ almış bulunduğu faturaya karşı itiraz etmeyen davalı borçlunun fatura içeriğini kabul etmiş olup, borcu bulunmadığına yönelik itirazının dayanaktan yoksun olduğunu belirterek ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yürütülen takibe yönelik davalı borçlunun itirazının iptali ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla %100 oranında olmak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bahse konu faturaya karşılık davacının talebi üzerine borcuna karşılık olmak üzere ... firmasına mal verdiğini, bunun karşılığında aldığı çeki ise cirolayarak yine davacı ile aralarındaki anlaşma gereği kendilerine verdiğini, davacının çekin istihbaratını yaptığı ve çeki alarak bankası vasıtasıyla tahsiline çalıştığını, daha sonra bu çekte problem olacağının anlaşılması sonrasında düzenlenen tahsilat makbuzu ile takibe konu fatura karşılığının nakit olarak makbuzla davacı tarafından tahsil olunduğunu belirterek davanın reddine ve davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Taraflara ticari defterlerini sunmaları için süre verilmiştir Talimat yolu ile davacının ticari defterlerinin incelenmiş ve bilirkişi 06/07/2018 tarihli raporunda özetle; davacıya ait yasal defterin ve belgelerin incelenmesi sonucu davalının, davacıya icra takip tarihi itibarı ile 29.577,19 TL borcunun bulunduğu düzenlenmiştir. Dosya kapsamında bilirkişiden 02/05/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda özetl...