Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekiline ait 16.08.2017 tarihli dava dilekçesinden özetle; davacı şirketin ... nolu aboneliğe takılı bulunan ... seri nolu sayacın tüketicisi olduğunu, sayacın 27.12.2016 tarihinde sayaçtan gaz geçişi var endeks kaydetmiyor arızası nedeniyle değiştirilerek ... nolu abonelik ile ilgili olarak 20.05.2017 tarihli 72.339,00-TL bedelli doğalgaz faturası ve ekinde vasati sayaç bilgi formunun davacıya tebliğ edildiğini, vasati sayaç bilgi formunda vasati başlama tarihinin 27.01.2016 ve vasati bitiş tarihinin 26.12.2016 olarak belirtildiğini, sayacın arızalı olduğunun davacı tarafından tespit edilerek davalı şirketin çağrı merkezine 18.11.2016 tarihinde bildirildiğini, 30.11.2016 tarihinde elektronik posta ile bilgi verildiğini, arızalı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/682 Esas KARAR NO : 2021/519 Karar
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekiline ait 16.08.2017 tarihli dava dilekçesinden özetle; davacı şirketin ... nolu aboneliğe takılı bulunan ... seri nolu sayacın tüketicisi olduğunu, sayacın 27.12.2016 tarihinde sayaçtan gaz geçişi var endeks kaydetmiyor arızası nedeniyle değiştirilerek ... nolu abonelik ile ilgili olarak 20.05.2017 tarihli 72.339,00-TL bedelli doğalgaz faturası ve ekinde vasati sayaç bilgi formunun davacıya tebliğ edildiğini, vasati sayaç bilgi formunda vasati başlama tarihinin 27.01.2016 ve vasati bitiş tarihinin 26.12.2016 olarak belirtildiğini, sayacın arızalı olduğunun davacı tarafından tespit edilerek davalı şirketin çağrı merkezine 18.11.2016 tarihinde bildirildiğini, 30.11.2016 tarihinde elektronik posta ile bilgi verildiğini, arızalı doğalgaz saatinin 21.12.2016 tarihinde değiştirilerek aynı tarihte yeni doğalgaz saatinin takıldığını, arızalı doğalgaz saatinin yaklaşık olarak bir ay kadar davalının doğalgaz saatini geç getirmesinden dolayı davacının kusuru dışında kullanıldığını, bir aylık süre içinde faturada belirtilen 72.339,00-TL bedelli gaz kullanımının mümkün olmadığını, daha önceki aylara ilişkin gaz tüketim bedelleri incelendiğinde talep edilen miktarın fahiş olduğunun anlaşılacağını, davacı şirketin 2015 yılında bir yıllık doğalgaz tüketim bedeli olarak ödediği toplam bedelin 170.339,00-TL olduğunu, arızalı dönem kabul edilen 2016 yılında davacı şirketin 112.157,00-TL doğalgaz bedeli ödediğini, arızalı dönemde davacının 58.525,65-TL eksik ödediğinin anlaşıldığını, 2016 yılı içinde davacı şirketin doğalgaz tüketiminde tasarruf sağlamak için bazı tedbirler aldığını, davacının otel işletmecisi olduğunu, mağduriyet yaşanmaması amacıyla faturanın taksitlendirilmesi yoluna gidildiğini, aylık taksitler halinde faturanın ödenmeye başlandığını belirterek dava sonuçlanıncaya kadar ödenen taksitlendirme bedellerinin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekiline ait 12.11.2018 tarihli cevap dilekçesinden özetle; dava konusu ... Otelcilik adına kayıtlı ... sözleşme hesap numaralı aboneliğin 13.05.2015 tarihinde tesis edildiğini, ... numaralı sayacın 27.12.2016 tarihinde sayaçtan gaz geçişi var, endeks kaydetmiyor arızası nedeniyle 2062208 numaralı sayaç ile değiştirildiğini, sayacın arızalı olduğunun Ankara Valiliği Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünün 20.02.2017 tarih ve 1555 sayılı raporu ile doğrulandığını, aboneye tüketilen bedeli ödenmeyen 64.691,790 m³ doğalgaz karşılığı 72.339,00-TL vasati doğalgaz borcu tahakkuk ettirildiğini, davalı şirket yetkililerince 27.12.2016 tarihinde yapılan kont...