E. 2015/368 K. 2021/481

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/368 Esas KARAR NO : 2021/481 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2015 KARAR TARİHİ : 23/06/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 02.02.2015 tarihinde Bursa İli istikametinden Yalova İli istikametine giderken ... Mahallesinde 5 aracın çarpışması sonucunda zincirleme trafik kazası gerçekleştiğini, olayda ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ... ...in yaralandığını ve iş gücü kaybına uğradığını, kaza tarihinde ... plakalı aracın, ... nolu ZMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, (daha sonra düzeltme dilekçesi ile ... poliçe no ile ... Sigorta A.Ş. olduğunun anlaşıldığı) müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan kaza dosyasıyla ilgili olarak iş gücü kaybından doğan sakatlık tazminatı alabilmesi için iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu, izah edilen nedenlerden ötürü; belirsiz alacak davasında fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya işgücü kaybından doğan 1.000,00 TL sürekli ve geçici iş görmemezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı ... Sigorta AŞ ye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesindeki talep sonucunu açıklamasına ilişkin olarak vermiş olduğu 08/01/2021 tarihli beyan dilekçesi ile sürekli iş göremezlik taleplerinin 100 TL, geçici iş göremezlik taleplerinin 900 TL olduğunu açıklamıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan 4101403422885 numaralı KZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının ise, kaza tarihi itibariyle kişi başına 290.000,00-TL olduğunu, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı KTK na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine göre temin ettiğini, ayrıca manevi tazminat ve tedavi gideri talepleri teminat dahilinde olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının iddia ettiği maluliyetin kaza ile ilgisinin ispatlanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere dosya içerisinde resmi belge bulunmadığından hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, yaralanan ve / veya maluliyetinin olduğunu iddia eden davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarının mahkemece tespitinin gerektiğini, hatır taşıması nedeniyle zarar miktarında indirim yapılmasının gerektiğini, izah edilen ve resen takdir edilecek nede...