DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2021 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 3013 otogar istikametinden ... Lisesi önünden gitmek istediği esnada ... cadde kavşağında aracının sağ ön yan kısmı ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile cuma pazarı istikametinden ... caddesi takiben otogar kavşağı istikametine seyir halinde iken ... sokak kavşağına geçiş yaptığı sırada aracının ön kısmı ile çarpışmaları neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda sürücü konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin belirtilen...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/302 Esas KARAR NO : 2021/637 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2021 tarihinde sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 3013 otogar istikametinden ... Lisesi önünden gitmek istediği esnada ... cadde kavşağında aracının sağ ön yan kısmı ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile cuma pazarı istikametinden ... caddesi takiben otogar kavşağı istikametine seyir halinde iken ... sokak kavşağına geçiş yaptığı sırada aracının ön kısmı ile çarpışmaları neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda sürücü konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketlerinden tazminini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki görülen dava yetkisiz mahkemede açıldığını, HMKnın 6.maddesinde Genel yetkili Mahkeme; davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihte ki yerleşim yeri mahkemesidir şeklinde düzenleme yapıldığını, İşbu dava da "Yetkili Mahkeme, müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazının kabulü ile davanın yetki yönünden reddine ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Genel yetki kuralına ilişkin 6100 sayılı HMK 6. Maddede genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Davalı sigorta şirketinin sigortacı olarak sorumluğu, sigortalısının haksız fiilinden kaynaklı uğranılan zarar iddiasıdır. HMK. 16 maddesinde haksız fiilden kaynaklı davalarda yetkili mahkemeler; haksız fiilin işlendiği yer, zararın meydana geldiği ya da gelme ihtimalinin bulunduğu yer ve zarar görenin yerleşim yeri olarak belirtilmiştir. Somut olayda kazanın yeri, zararın meydana geldiği ya da gelme ihtimalinin bulunduğu yer veya zarar görenin yerleşim yeri İstanbul İl sınırları dışında olduğu dava dilekçesinden anlaşılmaktdır. Mahkememiz dosyasında davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri adresinin Ataşehir/İstanbul olduğu da göz önüne alındığında, davalının yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliği...