DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:13/01/2020 KARAR TARİHİ:14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 23/09/2019 tarihinde ... il ... ilçesi ... mahallesi ... istikametinde iken, kendi şeridinde ve kurallara uygun halde seyri sırasında maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, davacının aracına kusurlu olarak çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulmuş olup, tutulan bu tutanakta ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, davacının aracında KDV dahil 25.439,87TL maddi hasar meydana geldiğini,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/25 Esas KARAR NO:2021/640
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:13/01/2020 KARAR TARİHİ:14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 23/09/2019 tarihinde ... il ... ilçesi ... mahallesi ... istikametinde iken, kendi şeridinde ve kurallara uygun halde seyri sırasında maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, davacının aracına kusurlu olarak çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulmuş olup, tutulan bu tutanakta ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, davacının aracında KDV dahil 25.439,87TL maddi hasar meydana geldiğini, karşı tarafın aracın davalı ... AŞ tarafından sigortalandığını, davalıya 06/11/2019 tarihinde değer kaybı talebi için başvurulduğunu, başvurunun 11/11/2019 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal süresi içinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacının aracında meydana gelen 3.400TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 10/04/2021 tarihli dilekçesi ile, davalarını 13.285,00TL olarak ıslah etmiş olup, işbu bedelin davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde 5117833 poliçe numaralı 27/08/201-2020 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığının ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumluluğunun poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, aracın kilometresi, hasar durumu, önceki kazaları modeli gibi hususların araştırılması gerektiğini, meydana gelen hasara ilişkin kasko sigortacısı ... AŞ'ye 25.715TL ödeme yapıldığını, araç başına teminat limitinin 39.000TL olup, bakiye teminat rakamının 13.285TL olduğunu, bu rakamı aşan sorumluluğa hükmedilmemesi gerektiğini beyanla, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, sigorta poliçesi, hasar dosyası, celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi Kusur Hasar Tespiti Değer Kaybı Hesap Uzmanı ... tarafından tanzim olunan ...