Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu firmanın davacı şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlere rağmen ödemediğini, davalı ile davacı firma arasında gerçekleşen kargo taşıma hizmeti nedeniyle davacı firma kendisine düşen yükümlülüğü olan kargo taşıma hizmetini süresinde eksiksiz ve sağlam olarak gerçekleştirdiğini, bunun neticesi olarak sözleşme ve tarifeye uygun olarak taşıma faturası düzenlendiğini, davalı borçluya imza karşılığı teslim edildiği halde davalının sebepsiz yere bu güne kadar ödemeyi yapmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına, %20den...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/917 Esas KARAR NO : 2021/450
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu firmanın davacı şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlere rağmen ödemediğini, davalı ile davacı firma arasında gerçekleşen kargo taşıma hizmeti nedeniyle davacı firma kendisine düşen yükümlülüğü olan kargo taşıma hizmetini süresinde eksiksiz ve sağlam olarak gerçekleştirdiğini, bunun neticesi olarak sözleşme ve tarifeye uygun olarak taşıma faturası düzenlendiğini, davalı borçluya imza karşılığı teslim edildiği halde davalının sebepsiz yere bu güne kadar ödemeyi yapmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya tahmiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından bir süredir davalı firmaya e-fatura sistemi üzerinden herhangi bir mal veya hizmet alınmadan faturalar gönderildiğini, bu faturalar da davalı şirket tarafından tespit edilerek iade faturasına dönüştürüldüğünü, bu kapsamda davacı tarafın dava konusu ettiği alacaklarının dayanak ve temeli hukuki alt yapıdan yoksun olduğunu, özellikle davacıdan takibe konu fatura ve taleplere ilişkin herhangi bir mal veya hizmet alınmadığını, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, açıklanan nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere haksız icra tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar Verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davaya konu fatura örnekleri, Kargo Taşıma Sözleşmesi örneği, 19/06/2017 tarihli davalıya gönderilen ihtarname ve tebliğ şerhi örneği, davacı şirket mizan kayıtları, cari muavin raporu, e-defter berat örneği, envanter örneği; davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde sunduğu Ankara ... Noterliğinin 12/03/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ve tebliğ şerhi örneği, davalı tarafından davacıya 1.986,25 TL'lik 05/04/2019 tarihli ödeme yapıldığına ilişkin dekont örneği, davalıya ait muavin defter kayıt örneği, mizan örneği, ödeme listesi örneği ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 22/05/2019 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, bilirkişi 07/10/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Davacı şirketin 2017-2016 yıllarına ait defterleri ibraz etmediği ve Davacı Şirketin ticari...