Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin muhtelif zamanlarda süresinde, eksiksiz ve sağlam kargo taşıma hizmeti nedeniyle sözleşme ve tarifeye uygun olarak satış faturaları düzenlediğini, belirtilen kargo bedellerini davalı borçlunun tüm girişimlere rağmen ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başvurulduğunu, davalı borçlunun haksız olarak borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine itirazın iptali davasını açma zorunluluğu olduğunu, müvekkilinin yaptığı taşıma hizmetinde herhangi bir ziyan, hasar veya gecikme olmadığını, düzenlenen satış faturalarının davalı borçluya imza karşılığı teslim edildiği, TTK 21/2. Maddesine göre davalı borçlunun itirazda bulunmadığını beyan ve gerekçelerle...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/907 Esas KARAR NO : 2021/172 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin muhtelif zamanlarda süresinde, eksiksiz ve sağlam kargo taşıma hizmeti nedeniyle sözleşme ve tarifeye uygun olarak satış faturaları düzenlediğini, belirtilen kargo bedellerini davalı borçlunun tüm girişimlere rağmen ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başvurulduğunu, davalı borçlunun haksız olarak borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine itirazın iptali davasını açma zorunluluğu olduğunu, müvekkilinin yaptığı taşıma hizmetinde herhangi bir ziyan, hasar veya gecikme olmadığını, düzenlenen satış faturalarının davalı borçluya imza karşılığı teslim edildiği, TTK 21/2. Maddesine göre davalı borçlunun itirazda bulunmadığını beyan ve gerekçelerle davanın kabulünü, davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıya yükletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı alacaklı ... Kargo'ya borcunun bulunmadığı, davacı ile davalı arasında herhangi bir cari hesap ilişkisi bulunmadığını, kargo taşıma hizmetine ilişkin arasında bir anlaşma olduğunda davalının bedelini peşin ödemek sureti ile taşınan eşyayı teslim almakta veya göndermekte olduğu, davalının taşıması yapılan tüm eşyaların taşıma bedelini ödediğini, davalı şirketin kargo şirketi çalışanlarına söz konusu tutarları ödemiş olmasına rağmen kargo şirketi ile çalışanları arasında yaşanmış olduğu düşünülen uyuşmazlık sebebiyle davalıdan mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığını, söz konusu fatura bedellerini kimi zaman davalı şirket müdürü kimi zamanda davalı şirket çalışanlarının ödediğini, davacının bedeli ödenmiş faturaları dosyaya bedellerini ödenmediğini iddia ederek ibraz ettiği, bu nedenle icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğu, bedelleri ödeyen veya ödediğine şahit olan kişilerin tanık olarak dinlendiklerinde bu hususun aydınlığa kavuşacağını beyan ve gerekçelerle davanın reddini, dosyanın yetkili mahkeme olan Bakırköy Asliye Ticarct Mahkemesine gönderilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmişltir. DELİLLER: 09/03/2018 tarihli ihtarname, fatura örnekleri, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 17/04/2019 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 16/09/2019 tarihli rapounda sonuç ve özet olarak; Davacı alacaklının düzenlediği satış faturaları ile alacaklı hale geldiği, satış faturalarının davacı...