Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Sigorta A.Ş ile davalı ... ... arasında ... Noterliğinin 18.02.2005 tarih ve ... yevmiye numarası ile onaylı Acentelik Sözleşmesinin imzalandığını, davalı acentenin, acentelik sözleşmesinin teminatı ve sözleşmeden kaynaklanacak borçlarının teminatı için müvekkil şirket lehine ... Müdüıiüğü'nün 14.07.2005 tarih ve ... yevmiye no.lu ipotek belgesi ile 1. Derece ve 1. Sırada 45.000,00 TL 'lik ipotek verdiğini, Davalı ile yapılmış acentelik sözleşmesi, 16 Mayıs 2017 tarihli ihtarname ile müvekkili şirket tarafından feshedildiğini, davalı acentenin Şubat-2017 itibariyle 8,332,95 TL mizan borcunun bulunduğunu, müvekkili şirketçe, davalı acenteye gönderilen ... Noterliğinin 27 Nisan 2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile SÖ2...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/497 Esas KARAR NO : 2021/302 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Sigorta A.Ş ile davalı ... ... arasında ... Noterliğinin 18.02.2005 tarih ve ... yevmiye numarası ile onaylı Acentelik Sözleşmesinin imzalandığını, davalı acentenin, acentelik sözleşmesinin teminatı ve sözleşmeden kaynaklanacak borçlarının teminatı için müvekkil şirket lehine ... Müdüıiüğü'nün 14.07.2005 tarih ve ... yevmiye no.lu ipotek belgesi ile 1. Derece ve 1. Sırada 45.000,00 TL 'lik ipotek verdiğini, Davalı ile yapılmış acentelik sözleşmesi, 16 Mayıs 2017 tarihli ihtarname ile müvekkili şirket tarafından feshedildiğini, davalı acentenin Şubat-2017 itibariyle 8,332,95 TL mizan borcunun bulunduğunu, müvekkili şirketçe, davalı acenteye gönderilen ... Noterliğinin 27 Nisan 2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile SÖ2 konusu borcun ödenmesi, aksi takdirde ipoteğin paraya çevrilebileceği ihtar edilmesine rağmen davalı acentenin borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattıklarını, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla; davalının ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından takibe konu edilen 8.332,95 TL'nin 7.285,50 TL'si yapılan DOLU Sigortası poliçelerinin prim karşılığı olarak sigortalılardan alınan ve acentelik sözleşmesi gereği davacıya teslim edilen, ancak davacının, sigortalı aleyhine mesnet olarak başlattığı takibin ihmal ve kusuru ile takipsiz kalan kambiyo senetlerinin bedelleri olduğunu, 1.047,45 TL lsı ise DASK poliçe bedelleri olduğunu, müvekkilinin tek borcunun da 1.047,45 TL'lik ... poliçe bedelinin 548,50 TL'si olduğunu ve bunun da 30.04.2018 tarihinde kredi kartı ile ödendiğini, müvekkilinin davacı şirketten 498,95 TL alacaklı olduğunu, davacının mizan borcu olarak beyan ettiği borcun, kendisine teslim edilen poliçe bedeli olarak alınan sigortalı senetlerinden kaynaklandığını, ... sigortası yaptırmış sigortalılardan; ... 30.11.2005 vadeli 78,00 TLlik senet, ... ... 15.09.2006 vadeli 3.720,00 TL'lik senet, ... ... 15.09.2006 vadeli 3.487.50 TLlik senet, 7.285.50 TL ve bunların davacı sigorta şirketine teslim edildiğini beyanla; haksız ve mesnetsiz itirazın iptali davasının reddine, davacının takipte haksız ve kötü niyetli olduğu için takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tara...