DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 K.YAZIM TARİHİ: 8/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişkisinde içeriği davalıya teslim edilen faturalardan kaynaklı mal satımını gerçekleştirdiğini, davalı tarafından müvekkilinin alacağının ödenmemesi nedeniyle 05.03.2018 tarihinde mevcut ve vadesi gelen borçların ödenmesi adına davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı-borçlu aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından icra takibine haksız olarak yapılan (ferileriyle birlikte borcun tamamına) itiraz neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/329 Esas - 2020/154
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/329 Esas KARAR NO : 2020/154
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 K.YAZIM TARİHİ: 8/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişkisinde içeriği davalıya teslim edilen faturalardan kaynaklı mal satımını gerçekleştirdiğini, davalı tarafından müvekkilinin alacağının ödenmemesi nedeniyle 05.03.2018 tarihinde mevcut ve vadesi gelen borçların ödenmesi adına davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı-borçlu aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından icra takibine haksız olarak yapılan (ferileriyle birlikte borcun tamamına) itiraz neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla asıl alacağın tahsilini teminen, takipte belirtilen faiz tarihinin takip tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi oranı ile itiraz edilen Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, İİK 67/2 gereği %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, İİK m.257 kapsamında borca kafi miktarda alacakların tahsili amacıyla borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, davacının ticari defter ve kayıtları, davacının BS, davalının BA formları, 07/02/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı olduğu iddiasıyla 16.121,19 TL nin tahsiline yönelik olarak faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 11/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 16/07/2018 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir.İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davacı tarafından davalıya mal satıldığı ve teslim yapılmasına rağmen bedelin ödenmediği iddia edilmiş; davalı tarafça ise icra dairesine sunulan itirazda açıklama yapılmaksızın borca itiraz edildiği beyan edilmiştir. Hukuki ilişkinin tespiti ile alacak borç bakiyesinin incelenmesi bakımından HMK 222.madde kapsamında davalının defter ve kayıtlarını sunması ya...