DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde------ sahip olduğu, işbu ------ faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, davalı borçlu tarafından izinleri ve bilgileri olmadan---- bulunduğu yerlerde ----imalatlarının yapıldığını, bu imalatlar sırasında müvekkil ------ verildiği, davalının vermiş olduğu hasar nedeniyle toplam---- ---- tespit tutanakları'' hasarların tutanak altına alındığını, davalının davacı şirkete alacağına kavuşmasını engellemek geciktirmek amacıyla haksız mesnetsiz yaptığı itirazın iptali ile davacı şirketin alacağı likit olduğundan davalı -----. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1348 Esas KARAR NO : 2021/285
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde------ sahip olduğu, işbu ------ faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, davalı borçlu tarafından izinleri ve bilgileri olmadan---- bulunduğu yerlerde ----imalatlarının yapıldığını, bu imalatlar sırasında müvekkil ------ verildiği, davalının vermiş olduğu hasar nedeniyle toplam---- ---- tespit tutanakları'' hasarların tutanak altına alındığını, davalının davacı şirkete alacağına kavuşmasını engellemek geciktirmek amacıyla haksız mesnetsiz yaptığı itirazın iptali ile davacı şirketin alacağı likit olduğundan davalı -----. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Fazlaya ve faize ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen------------ alacak) 1.087,47.-TL, Takip öncesi faizin ( Faiz) 60,06.TL,Toplam 1.147,53.-TL tutarındaki alacağın İcra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (yıllık %I6,8) oranında faizi ile birlikte tahsili, Borcun hemen ödenmesi halinde (14.02.2018 itibariyle) Takip toplamı 1.147,53TL, borçlu vekalet ücreti 360,00 TL, harç ve masraf toplamı 55,75 TL, tahsil harcı 46,47 TL, toplam borç: 1.609,75 borcun ödenmediği her gün için 0,50 TL faiz işleyeceği belirtildiği anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının ----- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 icra inkar talebi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ------- ---- herhangi bir dava ---- başvurusu yoktur. Davacı ... tarafindan ------------ paftalara işlenmiş, herhangi bir belge dosyasında bulunmamıştır." denilmektedir. Mahkememizin 24/12/2019...