DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plaka nolu aracın seyir halinde iken davalı ----- plaka nolu------- çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin bağımsız ekspertiz vasıtasıyla inceleme yapılmış ve değer kaybı raporu hazırladığını, bu rapora göre müvekkili araçta ------ kaybı meydana geldiğini, değer kaybı raporu için 237,83-TL ödendiğini, müvekkilinin ---------- göre %100 oranında kusurulu gözükmesine rağmen kusur kimde şirketinden alınan rapora göre müvekkilinin % 25 oranında kusurlu olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1400 Esas KARAR NO : 2021/894
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plaka nolu aracın seyir halinde iken davalı ----- plaka nolu------- çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin bağımsız ekspertiz vasıtasıyla inceleme yapılmış ve değer kaybı raporu hazırladığını, bu rapora göre müvekkili araçta ------ kaybı meydana geldiğini, değer kaybı raporu için 237,83-TL ödendiğini, müvekkilinin ---------- göre %100 oranında kusurulu gözükmesine rağmen kusur kimde şirketinden alınan rapora göre müvekkilinin % 25 oranında kusurlu olduğunu, meydana ----- kaybından davalı sigorta ---- olduğunu, ------ ücretinin tahsili için, -------esas sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış davalının itiraz ettiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile ,----- esas sayılı dosyasına itirazının 1.421,54-TL üzerinden iptalini ve takibin devamını, davalının %20 den az olmaka üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı----- karıştığı iddia edilen ------ aracın müvekkili şirket nezdinde -------- olduğunu, poliçede araç başına maddi ---------- Olduğunu, davacı vakilinin hizmet bedeli, -------- gibi tazminat taleplerinin müvekkili şirkete yöneltilemeyeceğini, ayrıca------ ücretinden müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığını, kusur değerlendirmesinin ---------- tarafından onaylanmış olup çıkan ------neticesinde değiştirilmediği ---- itiraza kapalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz ve davacıya--------- sürücüsünün tam ve asli kusurlu olması nedeniyle müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğunun olmadığını, bütün bu nedenlerle, davanın esadan reddini, alacağın ---------- oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının 01/11/2016 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde değer kaybı, ekspertiz ücreti, hizmet bedeli, bilirkişi ücreti ve işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ----------- esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine------ olduğu hasardan dolayı araç de...