Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/808 · K. 2021/291
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/808 K. 2021/291

E. 2018/808K. 2021/29130 Mart 2021
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuitirazın iptalirücuen tazminaticra takibiicra inkar tazminatıborca itirazcismani zararmüteselsil sorumlulukiptal davasıhak düşürücü sürealacağın tespitiistinaf yolumaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı---- tarafından dosyaya mübrez dava dilekçesin ve beyan dilekçelerinde özetle davacı --- sigortalı --- araç ile davalı ------ tarihinde karışmış olduğu kaza sebebiyle: ---Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ---- vefatı sebebiyle hak sahipleri tarafından açılan davacı sonucu hükmedilen istinaden yapılan ---dosyasına --- tarihinde ---- ödeme yapıldığını, -----Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu malul kalan --- maluliyeti açılan dava sonucu hükmedilen ilama istinaden yapılan --- tarihinde---- ödeme yapıldığını, --- Tarihinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/808 Esas KARAR NO : 2021/291 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı---- tarafından dosyaya mübrez dava dilekçesin ve beyan dilekçelerinde özetle davacı --- sigortalı --- araç ile davalı ------ tarihinde karışmış olduğu kaza sebebiyle: ---Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ---- vefatı sebebiyle hak sahipleri tarafından açılan davacı sonucu hükmedilen istinaden yapılan ---dosyasına --- tarihinde ---- ödeme yapıldığını, -----Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu malul kalan --- maluliyeti açılan dava sonucu hükmedilen ilama istinaden yapılan --- tarihinde---- ödeme yapıldığını, --- Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu malul kalan--- yapılan sulh görüşmeleri sonucu adı geçen kazalıya --- olmak üzere toplam --- ödeme yapıldığını, ---Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu malul kalan ---yapılan sulh görüşmeleri sonucu adı geçen kazalıya ---- ödeme yapıldığını, ----Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu--- tedavileri sebebiyle ----- ---Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu karayolunda meydana gelen hasar sonucu ----- ödeme yapıldığını, ----Tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle tedavi olarak davacı --- tarafından davalı --- ödeme yapıldığını, ---------Sayılı İlamı ile davaya konu olayda davacı sigorta kuruluşuna sigortalı ------ plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu tespit edilerek adı geçen sürücü bakımından beraat kararı verildiğini; davalı sigorta kuruluşuna sigortalı --- plakalı araç sürücüsü------tam kusurlu olduğu durumuna göre mahkumiyet karar verildiğini, anılan kararın ---------- kararı ile onanarak kesinleştiğini, Bu yeni oluşan hukuki durumuna göre davacı sigorta kuruluşu tarafından ödenen miktarları davalı yana rücu hakkının doğduğunu, ödenen miktarların rücunu talep ettiklerini, ödeme yapılmaması üzerine-------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı yanın itirazı üzerine takip durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu rücu alacağının zamanaşımına uğradığını, davanın muhatabının davalı sigorta kuruluşu olmayıp, ödeme yapılan kişiler olduğunu, davadan önce sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğu getirildiğini, ceza mahkemesi tarafından alınan kusur raporunun hukuk hakimini bağlamadığını, davalı sigorta kuruluşunun sorumluluğunun ödeme ile sınırlı olduğunu, malul kalan kazalılar bakımından maluliyet raporu gerektiğini, geçici işgöremezlik geçici bakıcı gideri sigorta kuruluşunun sorumluluğunda olmadığını, tedavi gideri bakımından ----- sorumlu olduğunu, davalı sigorta kuruluşunun faizden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 167

1. Paylaşım

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 168

2. Alacaklıya halef olma

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 62

b. İç ilişkide

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/295 · K. 2021/80

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1011 · K. 2021/240

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/810 · K. 2021/40

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1018 · K. 2021/180

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1197 · K. 2021/208

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1106 · K. 2021/237

16 Mart 2021