DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ: 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı ----- tebliğ almış olduğu iş bu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin davalı tarafın itirazı ile durduğunu, müvekkili şirketin icra takibine devam edebilmesi amacıyla huzurdaki itirazı iptali davasının açıldığını, dava konusu borcun müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen ariyet sözleşmesinden kaynaklandığını, müvekkili şirketin dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği gazlı ve/veya...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1106 Esas KARAR NO: 2021/237 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ: 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı ----- tebliğ almış olduğu iş bu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin davalı tarafın itirazı ile durduğunu, müvekkili şirketin icra takibine devam edebilmesi amacıyla huzurdaki itirazı iptali davasının açıldığını, dava konusu borcun müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen ariyet sözleşmesinden kaynaklandığını, müvekkili şirketin dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği gazlı ve/veya gazsız ürünler ile kullanım amaçları bakımından eş ürünlerin, düzenli ve süreli satın alınarak müşterilere yeniden satışının gerçekleştirilmesi maksadıyla ---- adresinde mukim------- unvanlı işletmenin, müvekkili şirketten satın alacağı müvekkili şirkete ait ürünlerin muhafazası, soğutulması ve teşhiri işleri için kullanılması amacıyla davalı---- müvekkili şirket arasında ------ akdedildiğini, anılan ariyet sözleşmesine istinaden mülkiyeti halihazırda müvekkili şirkete ait olan ---------- barkod numaralı soğutucunun davalıya teslim edilmiş olup bu hususun bizzat davalının imzasına müteakip düzenlenen --------İrsaliyesi ile de ispat olduğunu davalıya teslim edilen soğutucu ariyet sözleşmesinde belirlenen şartlara aykırı olacak şekilde verimsiz kullanıldığını, ------göre davalı geçici olarak teslim aldığı ve mülkiyeti şirkete ait olan soğutucuyu müvekkili şirket ürünlerinin muhafazası soğutulması ve teşhiri amacıyla ve sözleşmede belirlenen diğer kullanım koşullarına uygun olacak şekilde kullanmayı kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, anacak davalının -----adresli satış noktasını konu alan ---- belirtilen koşullara aykırı davrandığını, tüm bu nedenlerle davalının mezkür sözleşmeye aykırılığı ve bedeli ödenmeyen soğutucunun bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takibe itirazın iptalini, davalı tarafça haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık davalı aleyhine hükmolunan meblağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesi mahkememizden talep etmiştir. CEVAP : Davalının herhangi bir savunmasına rastlanmamıştır. Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takip dosyasında takibe konu alacağın dayanağı olan soğutucu bedeli nedeniyle taraflar arasında ariyet sözleşmesi imzalanıp imzalanmadığı ve bu sözleşmeler uyarınca takibe konu soğutucuları davalıya teslim edilip edilmediği ve davacının davalıd...