DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- markası altında----- işiyle iştigal ettiğini, davalının sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın ---- tarihinde müvekkili şirketin park halinde bulunan -------- plaka sayılı aracına %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, davalının bu zarardan, ------- olduğunu, davalı tarafın hasar bedelini ödememesi üzerine, davalı aleyhine--------sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, hasarın davalı aracından kaynaklandığı dikkate alınarak hasara neden olan ------plakalı aracın kaydına teminatlı veya teminatsız üçüncü kişilere...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/295 Esas KARAR NO: 2021/80 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- markası altında----- işiyle iştigal ettiğini, davalının sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın ---- tarihinde müvekkili şirketin park halinde bulunan -------- plaka sayılı aracına %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, davalının bu zarardan, ------- olduğunu, davalı tarafın hasar bedelini ödememesi üzerine, davalı aleyhine--------sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, hasarın davalı aracından kaynaklandığı dikkate alınarak hasara neden olan ------plakalı aracın kaydına teminatlı veya teminatsız üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini beyan ile, öncelikle------ plakalı araç kaydına üçüncü kişilere devirlerinin önlenmesi için ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasını,----------- dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin davalıya gönderilen --------itibaren ticari avans faizi ile birlikte devamını, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, davalının en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- plakalı aracın---- tarafından sigortalı olduğunu, müvekkili ile ---- birlikte müteselsilen ve doğrudan sorumlu olduğunu, davanın----- ihbarı gerektiğini, davaya konu kazanın bayram arifesinde gerçekleştiğini, kaza sonrası trafiğin aşırı yoğun olması ve kazada yaralı bulunmaması sebebiyle tutanak tutulmak istenmiş ise de, davacı tarafın kabul etmemesi sebebiyle bunun mümkün olmadığını, bu sebeple müvekkili şirkete ait aracın olay yerinden ayrıldığını, davacı tarafın dilekçesinde müvekkili şirketin %100 kusurlu olduğunu iddia ettiğini, bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, davacı şirketin aracında oluşan hasarın müvekkili şirketin aracının çarpması sonucu değil, davacı şirket aracının takip mesafesini korumaması sebebiyle öndeki araca çarpması neticesinde oluştuğunu, oluşan hasar ve değer kaybında müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, bahsi geçen hususların kaza tespit tutanağında "aracın sürücüsü önünde yavaşlayan -------plaka sayılı aracın arka kısmına aracın ön kısmı ile çarptığı" şeklinde beyan edildiği, davacı şirket aracının yaya geçidi sebebiyle durakladığı, bu sırada müvekkili şirketin aracının kendisine çarptığı, hasarın bu şekilde oluştuğu belirtilse de kazanın, davacı şirketin aracının takip mesafesini korumayarak ve hız sınırının üzerinde seyrederken öndeki araca çarpması sonrasında müvekkil şirketin aracının da davacının aracın...