T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/299 Esas - 2019/20 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/299 Esas KARAR NO : 2019/20 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 3- 4- 5- 6- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 K. YAZIM TARİHİ: 08/02/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2016 tarihinde, müvekkili ...'un maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı ...ın maliki ...ın sürücüsü ... Sigorta A.Ş.nin de trafik sigorta şirketi olduğu ... plakalı aracın ve davalı ...in sürücüsü, davalı ...in maliki, davalı ... Sigorta A.Ş.nin de trafik sigorta şirketi olduğu... plakalı aracın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/299 Esas - 2019/20 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/299 Esas KARAR NO : 2019/20
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 3- 4- 5- 6-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 K. YAZIM TARİHİ: 08/02/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2016 tarihinde, müvekkili ...'un maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı ...ın maliki ...ın sürücüsü ... Sigorta A.Ş.nin de trafik sigorta şirketi olduğu ... plakalı aracın ve davalı ...in sürücüsü, davalı ...in maliki, davalı ... Sigorta A.Ş.nin de trafik sigorta şirketi olduğu... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini ve bu hasara bağlı olarak değer kaybına uğradığını, aracın tamirde geçirdiği süre zarfında da müvekkilinin araç yoksunluk kaybına uğradığını beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 09.01.2017 tarihli faturaya ilişkin araç tamir bedeli alacağı için şimdilik 100,00 TL'nin davalılar ..., ..., ... ve ...den olay tarihinden itibaren, ... Sigorta Şirketi ile ... Sigorta A.Ş.den ise başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsili ile müvekkiline verilmesini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında oluşan araç değer kaybı ile tamir süresince uğradığı araç mahrumiyet zararı için ise şimdilik 100,00 TL'nin davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 31.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu ancak sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığından sorumluluklarının da olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı ... Sigorta A.Ş. ile davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Mahkememizin 2017/256 esas sayılı dosyası, sigorta poliçeleri, hasar dosyaları, trafik kazası tespit tutanağı, 01/10/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan ve hasar bedeli, araç değer kaybı ile mahrumiyet zararından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 29/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybına uğradığını, ayrıca tamiri süresince aracından mahrum kalması nedeniyle zarara uğradığını iddia etmekte ve hasar bedelinin tüm davalılardan, araç değer kaybı ile mahrumiyet zararının ise davalılar ... ve ... ile ... Sigorta A.Ş.'den müş...