Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; müvekkili davacı şirket ile davalı arasında "... Mahallesi, ... Caddesi, No: ... .../ ..." adresinde ve ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Köprü mevkiinde kain ve tapuda ... parsel sayıda kayıtlı" gayrimenkul üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun işleticiliği hususunda 15.05.2013 tarihli ve 5(beş) yıl süreyle geçerli olmak üzere bayilik sözleşmesi ve yine aynı tarihli protokol akdedildiğini, davalı taraf bayilik sözleşmesi ve protokol'e ilave olarak düzenlemiş olduğu ürün alım taahhütnamesi ile; yıllık asgari 3.215 ton beyaz ürünü (kurşunsuz benzin + normal benzin + motorin) davacı ...'den almayı, eksik kalan ton üzerinden 14,00-USD tutarınca kar mahrumiyetini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, protokolün...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/132 Esas KARAR NO:2021/224
DAVA:ALACAK (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2017 KARAR TARİHİ:24/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; müvekkili davacı şirket ile davalı arasında "... Mahallesi, ... Caddesi, No: ... .../ ..." adresinde ve ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Köprü mevkiinde kain ve tapuda ... parsel sayıda kayıtlı" gayrimenkul üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun işleticiliği hususunda 15.05.2013 tarihli ve 5(beş) yıl süreyle geçerli olmak üzere bayilik sözleşmesi ve yine aynı tarihli protokol akdedildiğini, davalı taraf bayilik sözleşmesi ve protokol'e ilave olarak düzenlemiş olduğu ürün alım taahhütnamesi ile; yıllık asgari 3.215 ton beyaz ürünü (kurşunsuz benzin + normal benzin + motorin) davacı ...'den almayı, eksik kalan ton üzerinden 14,00-USD tutarınca kar mahrumiyetini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, protokolün 12. maddesi ile; davalının bayilik anlaşması taahhütlerinin, mevzuatın herhangi bir hükmünün kısmen ya da tamamen ihlal edilmesi, ...'den satın aldığı ürün bedellerini ve hizmet bedellerini vadesinde ödememesi halinde ...'in anlaşmayı haklı nedenle fesih hakkını haiz olduğu, anlaşmanın ... tarafından feshedilmesi, anlaşma ve eklerinin bayi tarafından süresinden önce feshedilmesi veya fesih sonucunu doğuracak şeklide hareket edilmesi halinde 250.000,00 USD tutarındaki cezai şartın davacı şirkete ödeneceğinin düzenlendiğini, davacı şirketin gönderdiği ihbarname ile davalı tarafın bayilik lisansının yayınlanmamış olması sebebiyle istasyonu hiçbir zaman açmamış olduğunu ve faaliyete geçmediğini gerekçe göstererek sözleşmeyi tek taraflı ve haklı bir biçimde feshettiğini, davalı tarafın müvekkilinden toplam 16.075 ton ürün almayı taahhüt etmiş olmasına rağmen sözleşme süresince hiç ürün almadığını, davalı tarafın eksik ton başına 14,00-USD ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, söz konusu taahhüt çerçevesinde davacının225.050,00-USD kar kaybı oluştuğunu beyanla, kısmi olarak açılan davada 1.000,00-USD cezai şart ve 1,000,00-USD kar mahrumiyeti alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı yana usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, cezai şart ve kar mahrumiyeti alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı yanca dava dilekçesi ekinde, taraflar arasında akdolunan 15/05/2013 tarihli standart bayilik sözleşmesi, aynı tarihli protokol ve ürün alım taahhütnamesi ile ... Noterliği'nin 07/02/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı fesih ihtarnamesi ibraz edilmiştir. Sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiş, ön inceleme duruşması icr...