Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/367 · K. 2022/417
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/367 K. 2022/417

E. 2019/367K. 2022/41722 Haziran 2022
bilirkişi incelemesiiadetekerrüricra takibialacağın tahsiliyasal sürebağımsız bölümön incelemetapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalılardan ... ...Mall. Tic. Ltd. Şti. arasında "... Yetkili Satıcılık Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmedeki cari hesap ve diğer hükümler gereğince davalı şirkete ürünlerin satıldığını ve teslim edildiğini, ama bedellerinin ödenmediğini, davalı tarafından ödenmeyen tutarın 07.01.2019 tarihi itibariyle 431.448,33 TL olduğunu, dava dışı ... tarafından maliki olduğu taşınmazda, ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 23.11.2016 tarih ve ... yevmiyeli 250.000,00 TL. meblağlı limit (karz) ipoteğinin tesis edildiğini, davalı ...'ın taşınmazı ipotek yükü ile devraldığı için 250.000,00 TL bedelli ipotekten sorumlu ve borçlu hale geldiğini, davalıların borçlarını ödememesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/367 Esas KARAR NO :2022/417 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/06/2019 KARAR TARİHİ:22/06/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalılardan ... ...Mall. Tic. Ltd. Şti. arasında "... Yetkili Satıcılık Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmedeki cari hesap ve diğer hükümler gereğince davalı şirkete ürünlerin satıldığını ve teslim edildiğini, ama bedellerinin ödenmediğini, davalı tarafından ödenmeyen tutarın 07.01.2019 tarihi itibariyle 431.448,33 TL olduğunu, dava dışı ... tarafından maliki olduğu taşınmazda, ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 23.11.2016 tarih ve ... yevmiyeli 250.000,00 TL. meblağlı limit (karz) ipoteğinin tesis edildiğini, davalı ...'ın taşınmazı ipotek yükü ile devraldığı için 250.000,00 TL bedelli ipotekten sorumlu ve borçlu hale geldiğini, davalıların borçlarını ödememesi nedeniyle hesap kat edilerek noterlik aracılığıyla hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameler iade dönse bile davalıların ticaret sicilde ve tapuda kayıtlı adreslerine gönderildiğini, davalılardan ... ...Mall. Tic. Ltd. Şti. asıl borçlu olarak borcun tamamı olan 431.448,33 TL ve işleyen ticari temerrüt faizinden, diğer davalı ... ipotek limiti olan 250.000,00 TL müvekkil şirkete borçlu olduğunu, .... İcra Md. .... sayılı dosyaları icra takipleri açıldığını, bu takiplerdeki alacak haklarının saklı olduğunu beyan ederek, ipotek limiti olan 250.000,00 TL'nın davalılardan tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/03/2020 tarihli duruşmada, ipotek kapsamında asıl borç ilişkisindeki alacak miktarının tespiti ve bu alacağın davalılardan gerek ipoteğin paraya çevrilmesi yolu gerekse ilamlı icra yolu ile tahsili bakımından eldeki davanın açıldığını beyan etmiştir. S A V U N M A / Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, ipotekle teminat altına alınan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı yanca dava dilekçesi ekinde, yetkili satıcılık sözleşmesi, ipotek belgesi ve resmi senet, ile ... 52. Noterliği'nin 14/01/2019 tarihli ve 848 yevmiye numaralı ve ... 56. Noterliği'nin 19/08/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri, arabuluculuk son tutanak aslı ibraz edilmiştir. Sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiş, taraf şirketlerin vergi kayıtları ile ipoteğe yönelik tapu getirtilmiş, ön inceleme duruşması icra edilerek taraf şirketlerin ticari defter ve dayanak kayıtlarını da kapsar şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davalı şirketin adresi itibariyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazılan talimatımızın davalı şirketin defter sunma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/174 · K. 2022/447

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/488 · K. 2022/340

22 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2022/509

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/249 · K. 2022/131

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/304 · K. 2022/383

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/8 · K. 2022/761

22 Kasım 2022