Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ile davalı arasında 28.10.2014 tarihli, 1 yıl süreli ve her yıl sonunda yapılan protokollerle 1'er yıl süre ile uzatılan ve 2018 yılı sonu itibariyle de sona ermiş bulunan Doğal Gaz Satış Sözleşmesi bulunduğunu, doğalgaz faturalarının, sona eren sözleşme gereğince aylık olarak düzenlendiğini ve vekiledeni tarafından da aylık olarak düzenli bir şekilde ödendiğini, vekiledeninin davalıya herhangibir borcu bulunmadığını ve davalı şirket tarafından da vekiledeni şirkete verilen, vekiledeninin bir borcu bulunmadığına dair ''borcu yoktur'' yazısınında dosyaya dava dilekçesi ekinde ibraz edildiğini, davalı şirketin sözleşme sona ermiş olmasına ve tüm yazılı taleplerine rağmen, vekiledeni şirketin 6.640.000,00-TL tutarındaki...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/249 Esas KARAR NO:2022/131
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/04/2019 KARAR TARİHİ:23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ile davalı arasında 28.10.2014 tarihli, 1 yıl süreli ve her yıl sonunda yapılan protokollerle 1'er yıl süre ile uzatılan ve 2018 yılı sonu itibariyle de sona ermiş bulunan Doğal Gaz Satış Sözleşmesi bulunduğunu, doğalgaz faturalarının, sona eren sözleşme gereğince aylık olarak düzenlendiğini ve vekiledeni tarafından da aylık olarak düzenli bir şekilde ödendiğini, vekiledeninin davalıya herhangibir borcu bulunmadığını ve davalı şirket tarafından da vekiledeni şirkete verilen, vekiledeninin bir borcu bulunmadığına dair ''borcu yoktur'' yazısınında dosyaya dava dilekçesi ekinde ibraz edildiğini, davalı şirketin sözleşme sona ermiş olmasına ve tüm yazılı taleplerine rağmen, vekiledeni şirketin 6.640.000,00-TL tutarındaki banka teminat mektubunu hukuka ve sözleşmeye aykırı bir şekilde iade etmediğini ve sona eren Doğal Gaz Satış Sözleşmesi gereğince kesinleşmiş fatura alacağı olan 395.805.04-USD tuarındaki alacağın da vadesi gelmesine ve taraflar arasında bu alacak ihtilafsız olmasına rağmen ödemediğini beyanla; davalı şirketin vekiledenine ait 6.640.000,00-TL tutarındaki banka teminat mektubunu taraflar arasındaki Doğal Gaz Satış Sözleşmesi sona ermiş olmasına ve tüm taleplere rağmen iade etmemesi nedeniyle iş bu mektubun iadesine ve 31.12.2018 tarih, ... e-fatura numaralı KDV dahil 395.805,04-USD tutarlı kesinleşmiş fatura alacağının, vade tarihi olan 28.02.2019 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi hükmünce, devlet bankalarının Amerikan Doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın, vekiledeni şirkete bir borcu olmadığını, zira kendisine borcu yoktur yazısı verildiği iddia ettiğini, oysa, davacının yazı içeriğini apaçık saptırdığını, sadece faturalandırılmış ve vade tarihi geçmiş ve ödenmemiş bir borcun olmadığına ve hatta bu yazıya henüz düzenlenmemiş ve tebliğ edilmemiş faturaların dahil olmadığının belirtildiğini, davacı tarafın, banka teminat mektubunun iade edilmesi gerektiği konusunda temel iddiasının söz konusu alacağın ileride doğması muhtemel bir alacak olduğu yönünde olduğunu, oysa alacağın, ileride doğması muhtemel bir alacak değil, ... tarafından gönderilen ihtardan da anlaşılacağı üzere, halihazırda doğmuş bir alacak olduğunu, zira, tahkim kararının kesinleştiğini ve ... ithalat fiyatlarına uyguladığı %10,25'lik indirimin kalktığını, fiyatın normal haline döndüğünü, hatta 2018 yılı son çeyreğine ait faturaların indirim uygulanmadan kesildiğini ve davacı şirket tarafından konu kabul edilerek, it...