DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/11/2014 KARAR TARİHİ:08/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.12.2013 tarihinde müvekkiline ... ... Caddesinde kaldırımda yürürken henüz plakası tespit edilmemiş olan bir araç tarafından çarpıldığını, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... S. No'lu dosyası ile tahkikat yapıldığını, kazaya karışan araç belirlenemediğinden işbu davanın davalı yana karşı açıldığını, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu belirterek açıklanan nedenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1412 KARAR NO:2021/162
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/11/2014 KARAR TARİHİ:08/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.12.2013 tarihinde müvekkiline ... ... Caddesinde kaldırımda yürürken henüz plakası tespit edilmemiş olan bir araç tarafından çarpıldığını, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... S. No'lu dosyası ile tahkikat yapıldığını, kazaya karışan araç belirlenemediğinden işbu davanın davalı yana karşı açıldığını, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu belirterek açıklanan nedenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 21.12.2013 tarihinde meydana gelen kazada kazaya sebebiyet veren aracın plakasının tespit edilmesi halinde müvekkilinin sorumluluğunun doğmayacağını, bu nedenle öncelikle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasının celbi ile kazaya sebebiyet veren aracın plakasının tespiti edilmesi gerektiğini, kazaya sebebiyet veren aracın tespit edilememesi halinde müvekkilinin sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe limiti olan 250.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kazanın davacının iddia ettiği şekilde meydana geldiğinin somut delillerle ispatlanması gerektiğini, kusur durumunun tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, tedavi giderlerinden ve geçici iş göremezlik zararından SGK'nın sorumlu olduğunu, bu nedenle tedavi, yol ve bakıcı giderleri gibi zarar kalemlerinden müvekkili Kurum'un sorumluluğu bulunmadığını belirterek; öncelikle kaza anının gösteren kamera kayıtlarının ve somut delillerin celbi ile kazaya karışan aracın plakasının tespitini, kusurun Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespitini, maluliyet oranının Adli Tıp ...İhtisas Kurulu tarafından tespitine, davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçeleri ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, Adli Tıp Kurumu raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki ve taraf sıfatı açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca tarafların, taraf sıfatının da bulunduğu anlaşıl...