Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, işbu eski numarası ---olan davacısı----- ve sonrasında Mahkememizin eski numarası - sayılı dosyası ile birleşen ----- tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı ------- temlik eden----- davalıdan olan alacağının----- tutarlı kısmını ------ yev.sayılı temliknamesi ile temlik aldığını, davalının ----yevmiye sayılı ihtarı ile temlik eden ------- borcu olduğunu, bu borcun ---- bedelli kısmında İİK 89/1 kapsamında haciz bulunduğunu ve bu kısmın icra dosyasına ödeneceğini, bakiye ------- tutarının temlikname uyarınca müvekkili şirkete ödeneceğini, temliknamenin kalan kısmına itiraz ettiklerinin bildirildiğini, davalıya ----- sayılı ihtarname ile kabul edilen ------ alacağı ilişkin ihtarname keşide edildiğini, bu miktarın şirket...
T.C.İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/229 Esas KARAR NO : 2020/656 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2014 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, işbu eski numarası ---olan davacısı----- ve sonrasında Mahkememizin eski numarası - sayılı dosyası ile birleşen ----- tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı ------- temlik eden----- davalıdan olan alacağının----- tutarlı kısmını ------ yev.sayılı temliknamesi ile temlik aldığını, davalının ----yevmiye sayılı ihtarı ile temlik eden ------- borcu olduğunu, bu borcun ---- bedelli kısmında İİK 89/1 kapsamında haciz bulunduğunu ve bu kısmın icra dosyasına ödeneceğini, bakiye ------- tutarının temlikname uyarınca müvekkili şirkete ödeneceğini, temliknamenin kalan kısmına itiraz ettiklerinin bildirildiğini, davalıya ----- sayılı ihtarname ile kabul edilen ------ alacağı ilişkin ihtarname keşide edildiğini, bu miktarın şirket hesabına yatırıldığını, -- yev.sayılı temliknamesi ile davalıdan--- tutarlı alacağını temlik eden ----------- davalıdan temlik haricinde alacaklarının mevcut olduğunu, temlik eden bu alacaklarının tahsili amacıyla------ sayılı icra dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattığını ve davalının itirazı sonrası ----- sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, bu davanın halen derdest olduğunu iddia ederek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili birleşen işbu eski numarası ------- esas olan dava dosyasına sunduğu ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının temlik alacaklısı olduğunu, müvekkili şirketin, kendi hesapları gereğince tahakkuk eden temlik borçlusunun alacağını davacıya ödediğini, bunun haricinde başkaca ödemesi gereken bir borcu bulunmadığını, davacının davaya konu ettiği alacak ile ilgili olarak temlik borçlusu --------- esas sayılı dosyası üzerinden alacak davası açtığını, --- Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. DAVANIN AŞAMALARI: İlk karar: Mahkememizin --- esas sayılı dosyasına kaydolan ve işbu dosyadan ayrılarak Mahkememizin----- esas sayılı dosyasına kaydolan davacısı ------- davalısı ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili-------- ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunu, ancak alacak miktarının bilirkişi incelemesi ile belirlenebileceğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------- dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----- esas sayılı dosyaya sunduğu------ tarihli dilekçesi ile talebini -------- yükseltmiştir. Davalı vekili ---- esas sayılı dosyada müvekkilinin davacıdan ---- ala...