DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin LPG sektörünün muteber bir üyesi olduğunu, davalı ... Ltd. Şti. ile aralarında LPG temin ve teslimine ilişkin sözleşme akdedildiğini, zamanla davalının ödemelerde geciktiğini, davacının birçok kere ihtar ettiğini, muaccel borcunu ödemekten imtina ettiğini, 2.218,25TL alacağın tahsili amacıyla aleyhine ... 4.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlanıldığını, borçlunun ... 4.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının iptalini, takip tarihi itibariyle 2.218,25TL alacak için takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/358 KARAR NO : 2021/492
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin LPG sektörünün muteber bir üyesi olduğunu, davalı ... Ltd. Şti. ile aralarında LPG temin ve teslimine ilişkin sözleşme akdedildiğini, zamanla davalının ödemelerde geciktiğini, davacının birçok kere ihtar ettiğini, muaccel borcunu ödemekten imtina ettiğini, 2.218,25TL alacağın tahsili amacıyla aleyhine ... 4.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlanıldığını, borçlunun ... 4.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının iptalini, takip tarihi itibariyle 2.218,25TL alacak için takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... 4.İcra Dairesinin ...Takip sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş tarafından, borçlu ... aleyhine 2.218,25TL asıl alacağın icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %19,50 oranında avans faizi işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterleri ile dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Belirlenen inceleme günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve verilen kesin süre içerisinde ticari defterlerin sunulmaması halinde ibrazdan kaçınmış sayılacağı ve dosya kapsamına göre karar verileceği ihtar edilmiş, davalı taraf inceleme gününde ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Bilirkişi davacı tarafın ticari defterleri ile dosya kapsamı üzerinde yaptığı inceleme neticesinde sunduğu raporunda özetle; Davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunu, davacı ...Ş.'nin ticari defter kayıtlarında davalı ...Tic. Ltd. Şti. 2.218,25TL'lik ödenmemiş faturalı cari hesap alacağı tespit edildiği ve 2.218,25TL alacaklı olduğunu tespit ve beyan etmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, Mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. maddesi uyarınca Mahkeme, ticari dav...